Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-5625/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-1211/2023 по апелляционной жалобе Гатиной М.А. на решение Пресненского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить. Установить факт принятия наследства Демидовым А.В, паспортные данные, открывавшегося после смерти родителей фио, умершего 0... года, фио, умершей 2... года.

Признать за Демидовым А.В, паспортные данные право собственности на ? доли на жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, Волков переулок, д. 21, кв. 51, кадастровый номер..,

УСТАНОВИЛА:

Истец Демидов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Демидовой А.А. в лице законного представителя фио, Демидовой А.А. в лице законного представителя фио, Гатиной М.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 0... умер отец истца - фио (паспортные данные), а 2... г. умерла мать истца - фио (паспортные данные), истец Демидов А.В, паспортные данные, является сыном наследодателей. Вместе с истцом наследником первой очереди являлся родной брат истца - Демидов А.В, паспортные данные, умерший... ода, других наследников первой очереди не имеется. При жизни фио и фио завещания не составляли. В течение установленного законом срока ни истец, ни его брат не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателей истцом и его братом были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства после смерти родителей. В частности истец после смерти родителей вступил во владение следующим наследственным имущество: квартирой по адресу: адрес, Волков переулок, д. 21, кв. 51, родительской библиотекой, бытовыми вещами. После смерти брата истца фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N20/2022, наследниками которого являются Демидова А.А, Демидова А.А, Гатина М.А, в состав наследства входит спорная квартира. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства Демидовым А.В, паспортные данные, открывавшегося после смерти родителей фио, умершего 0... года, фио, умершей 2... года, и признать за собой право собственности на ? доли на жилое помещение по адресу: адрес, Волков переулок, д. 21, кв. 51, кадастровый номер...

Истец Демидов А.В. в суде первой инстанции просил иск удовлетворить.

Законный представитель ответчиков фио, Демидовой А.А. в суде первой инстанции просила принять заявления о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Гатиной М.А. в суде первой инстанции просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, фио, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд не обеспечили, возражений относительно иска не представили, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Гатина М.А. по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В заседание судебной коллегии истец, ответчики и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 327 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика Гатиной М.А. - Свириденко С.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, сочла необходимым принять по данному спору новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что 0... г. умер фио (паспортные данные), а 2... г. умерла - фио (паспортные данные), которые являются родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умерших родителей являлись Демидов А.В, паспортные данные, и Демидов А.В, паспортные данные, других наследников первой очереди не имеется, при жизни фио и фио завещания не составляли.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что после смерти наследодателей в 2006 году он с братом не подавали заявление о принятии наследства нотариусу, но вступили в фактическое владение наследством в виде спорной квартиры, поскольку у них не имелось спора насчет квартиры, состояли в хороших отношений, брат фактически продолжал проживать и пользоваться квартирой, совместно приняли вещи, принадлежавшие наследодателям, находящиеся в квартире - предметы обихода и домашней обстановки.

Настаивая на удовлетворении иска, истец указывал на то, что несмотря на то что, истец не проживал в указанной квартире, им было оплачено проведение похорон родителей, материально помогал брату и его семье, поскольку Демидов А.В. длительный период времени не работал, что следует из его трудовой книжки, а его супруга фио находилась в декретном отпуске.

Судом установлено, что истец и его брат к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу родителей не открывалось.

Из материалов дела следует, что... ода брат истца Демидов А.В, паспортные данные умер, после его смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 20/2022, наследниками являются Демидова А.А, Демидова А.А, Гатина М.А, в состав наследства входит квартира, принадлежащая родителям истца, и в связи с тем, что документы после смерти родителей не переоформлялись, круг наследников на данное жилое помещение ограничен тремя указанными лицами, что послужило основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Истцом в подтверждение факта принятия им фактически наследства указывается, что им производилась оплата ЖКХ, за счет его денежных средств привлекал врачей для лечения его больной матери, покупал продукты, помогал материально брату и его семье (супруга умершего брата подтвердила указанное истцом), также представлена квитанция о несении расходов по оплате похорон отца, квитанции об оплате ЖКХ и несения расходов по лечению матери истцом не сохранились за давностью лет.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, согласился с доводами истца, исходил из того, что истцом Демидовым А.В. были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие о принятии наследства и о его фактическом принятии после смерти родителей, истец принял меры по сохранению наследственного имущества после смерти своих родителей, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, чем истцом, как наследником, было проявлено отношение к наследству как к собственному имуществу, совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио, признав за истцом, как за наследником по закону, фактически принявшим наследство, право собственности на ? доли на жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, Волков переулок, д. 21, кв. 51.

Настаивая на отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик Гатина М.А. в апелляционной жалобе указывала на то, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом Демидовым А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти своих родителей, совершении истцом в юридически значимый период времени действий по фактическому принятию наследства после смерти фио (паспортные данные), и фио (паспортные данные).

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание названные доводы апелляционной жалобы.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, истец Демидов А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти фио (паспортные данные), умершего 0... г, и фио (паспортные данные), умершей 2... г, к нотариусу не обращался, доказательств иного материалы дела не содержат, при этом, достаточных сведений о фактическом принятии в течение шести месяцев наследства после смерти родителей также не имеется.

По мнению судебной коллегии, истец не предоставил бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическим принятии наследства в течение шести месяцев после смерти своих родителей, при этом, фото книг, икон, часов, вещей не подтверждает их принадлежность наследодателям.

Как следует из материалов дела, истец Демидов А.В. на день открытия наследства (0... г. и 2... г.) не проживал в квартире, принадлежащей наследодателям, был зарегистрирован по иному адресу, при этом, в период с 2003 года по 2007 год истец Демидов А.В. отсутствовал на адрес, поскольку работал в должности советника-посланника Посольства России в Израиле, что подтверждается удостоверенным нотариусом осмотром сайта в интернете.

Также данное обстоятельство подтверждается приказом заместителя министра МИД РФ от 22.12.2003 года N19486.

Как следует из приказа первого заместителя министра МИД РФ от 10 января 2008 года N74, Демидов А.В. возвратился по окончании работы за границей 10 декабря 2007 года, отпуск ему был предоставлен в 08.12.2007 года по 11.03.208 года, иных отпусков не было.

Представленные истцом в материалы дела чеки и квитанции н ремонтные работы и строительные материалы не являются относимыми доказательствами по делу, поскольку датированы 2011 годом, из данных чеков не следует, что плательщиком денежных средств являлся Демидов А.В. и что материалы закупались именно для ремонта квартиры по адресу: адрес, Волков переулок, д. 21, кв. 51.

Оплата похорон истцом, на что указал суд первой инстанции в своем решении, не является подтверждением факта принятия наследства.

Кроме того, истец в суде первой инстанции подтвердил, что похоронами матери занимался Демидов Антон В. (отец ответчика фио), а он лишь помог материально, при этом, документального подтверждения такой материальной помощи в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в материалах дела не имеется доказательств уплаты истцом Демидовым А.В. налогов, либо коммунальных или иных платежей по наследственной квартире, доказательств фактического проживания в спорной квартире после смерти своих родителей, в то время как из материалов дела следует, что в жилом помещении был зарегистрирован и проживал со своими родителями Демидов Антон В. (отец ответчика Гатиной М.А.).

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом Демидовым А.В, либо по его поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами наследодателей, оплаты налога, внесение платы за коммунальные услуги за спорное жилое помещение, проведение ремонтных либо иных работ в квартире, принадлежавшей наследодателям фио (паспортные данные), и фио (паспортные данные), в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено (п. 36 абз. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года), факт принятия истцом наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.

Суду апелляционной инстанции такие документы также не представлены.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец Демидов А.В. не совершил в установленный законом шестимесячный срок предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем оснований считать истца фио фактически принявшим наследство своих родителей фио (паспортные данные), и фио (паспортные данные), не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства, открывавшегося после смерти родителей фио, умершего 0... года, фио, умершей 2... года, и признании за Демидовым А.В. права собственности на ? доли на жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, Волков переулок, д. 21, кв. 51, кадастровый номер.., в порядке наследования по закону нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по данным требованиям решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 01 августа 2023 года отменить, постановить по делу новое решение.

В иске Демидову А.В. к Демидовой А.А. в лице законного представителя фио, Демидовой А.А. в лице законного представителя фио, Гатиной М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли на жилое помещения отказать.

Председательствующий:

Судьи: