Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-5649/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Князева А.А, судей Тюриной Е.П, Колосовой С.И, при помощнике судьи Мартыненко А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Юсубову Сергею Наримановичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Юсубова Сергея Наримановича в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность за период с 25.02.2021 г. по 29.07.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

УСТАНОВИЛА:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Юсубову С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты N 0321709024 от 22.09.2019 в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

11.04.2023 Тимирязевским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, на которое Юсубовым С.Н. подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии Юсубов С.Н. явился, доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием ранее вступившего в законную силу судебного приказа по аналогичному спору.

Представитель АО "Тинькофф Банк" в заседание судебной коллегии не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В рассматриваемом гражданском деле АО "Тинькофф Банк" просило взыскать с фио задолженность по договору кредитной карты N 0321709024 от 22.09.2019, образовавшуюся за период с 25.02.2021 по 29.07.2021 в сумме сумма и состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - сумма, просроченных процентов - сумма, штрафных процентов - сумма

При проверке доводов апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в производстве мирового судьи судебного участка N 357 адрес находилось гражданское дело N 2-1118/2021 по заявлению АО "Тинькофф Банк" к Юсубову С.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты N 0321709024 от 22.09.2019, образовавшейся в период с 25.02.2021 по 29.07.2021 в сумме сумма, состоящей из: основного долга - сумма, процентов - сумма, штрафных процентов - сумма

По вышеуказанному заявлению АО "Тинькофф Банк" мировым судьей судебного участка N 357 адрес был вынесен судебный приказ 08.10.2021.

Определением мирового судьи от 02.12.2022 в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу N 2-1118/2021 по заявлению АО "Тинькофф Банк" было отказано, возражения относительного исполнения судебного приказа возвращены должнику.

Из представленных Юсубовым С.Н. документов следует, что судебный приказ по гражданскому делу N 2-1118/2021, вступивший в законную силу 13.11.2021, был предъявлен АО "Тинькофф Банк" к исполнению, по нему 28.11.2022 Дмитровским ОСП возбуждено исполнительное производство N 275459/2022/77037-ИП.

Поскольку в настоящем иске АО "Тинькофф Банк" заявлены требования к Юсубову С.Н, которые являлись предметом рассмотрения мирового судьи по ранее рассмотренному гражданскому делу, по которому имеется вступивший в законную силу судебный приказ, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.04.2023 и прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-3471/2021 по иску ООО "Югория" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: