Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-5655/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Копотиловой И.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Беляевой С.С. на определение Савеловского районного суда адрес от 11 июля 2023 года, которым постановлено: отказать Беляевой Светлане Сергеевне в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-41/2022 по иску Беляевой Светланы Сергеевны к Макарычеву Андрею Федоровичу в лице финансового управляющего Зырянова Аркадия Валерьевича о признании недействительными брачного договора и дополнительного соглашения к нему, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю имущества, взыскании компенсации, по встречному иску финансового управляющего Макарычева Андрея Федоровича - Зырянова Аркадия Валерьевича к Беляевой Светлане Сергеевне о признании долгов совместными в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда от 25 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Беляевой Светланы Сергеевны к Макарычеву Андрею Федоровичу в лице финансового управляющего Зырянова Аркадия Валерьевича о признании недействительными брачного договора и дополнительного соглашения к нему, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю имущества, взыскании компенсации отказано; в удовлетворении встречных исковых требований финансового управляющего Макарычева Андрея Федоровича - Зырянова Аркадия Валерьевича к Беляевой Светлане Сергеевне о признании долгов совместными в равных долях отказано.

26 декабря 2022 истцом Беляевой С.С. подана апелляционная жалоба.

27 января 2023 определением Савеловского районного суда адрес апелляционная жалоба истца оставлена без движения, в связи с имеющимися недостатками, установлен срок для устранения недостатков до 03 марта 2023 года.

02 мая 2023 года определением Савеловского районного суда адрес апелляционная жалоба возвращена истцу.

05 мая 2023 года истцом подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что срок пропущен по уважительным причинам, ввиду того, что истец смог ознакомиться с полным текстом решения только в мае 2023 года.

Судом постановлено определение, с которым не согласилась истец Беляева С.С, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку мотивированное решение было изготовлено судом 30 декабря 2022 года, его текст размещен на сайте суда в открытом доступе 27 января 2023 года, в связи с чем истец могла ознакомиться с текстом мотивированного решения, которое находилось в открытом доступе, и направить в адрес суда апелляционную жалобу в установленный срок, доказательств невозможности совершения данных процессуальных действий, истцом не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции " к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение по данному делу принято 25 ноября 2022 года, изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

24 декабря 2022 года истцом подана апелляционная жалоба, которая оставлена определением судьи от 27 января 2023 года без движения сроком до 03 марта 2023 года и которая впоследствии определением судьи от 02 мая 2023 года была возвращена.

При этом, из материалов дела следует, что истец при рассмотрении дела по существу неоднократно в уточненных исках, ходатайствах, в заявлении на ознакомлении с материалами дела (л.д.131 том N4) указывала в качестве своего места жительства адрес: адрес. Более того данный адрес указан и в нотариальной доверенности, выданной Беляевой С.С. 21 марта 2021 года (том N2 л.д..226). Такой же адрес истец указала и в апелляционной жалобе (том N6 л.д.147).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия решения суда, равно как и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направились судом первой инстанции по адресу: адрес (том N6 л.д.95, л.д.101).

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции об отказе истцу Беляевой С.С. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда от 25 ноября 2022 года нельзя признать законным, и оно подлежат отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, а заявление истца Беляевой С.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен истцом по уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 322- 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 11 июля 2023 года - отменить.

Восстановить истцу Беляевой Светлане Сергеевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-41/2022.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 322- 325 ГПК РФ.

Судья: