Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-6158/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N ... (УИД: ...) по исковому заявлению адрес к наследственному имуществу ... о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе истца адрес, подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от ... г., которым в принятии искового заявления отказано,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу... фио, умершего... г, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от... г. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе истец адрес, выражая несогласие с выводами судьи, просил отменить определение, принять исковое заявление к производству суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ч. 1 ст. 418 ГК РФ, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ и исходил из того, что шестимесячный срок с момента смерти... фио (... г.) прошел.

С данными выводами судьи нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", 13. При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образам, вывод судья суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления неправомерен, поскольку не основан на законе, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, материал по заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от... г. отменить, материал по исковому заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: