Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-6170/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4975/2023 по частной жалобе ООО "Траст" на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Катасоновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21.08.2023 в принятии искового заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

ООО "Траст" подана частная жалоба на указанное определение суда.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции учел разъяснения, приведенные в абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, и исходил из того, что Катасонова С.М. умерла 05.01.2018, шестимесячный срок для принятия наследства истек, в связи с чем исковое заявление к наследственному имуществу не может быть принято к производству суда.

С изложенной позицией суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку основанием для отказа в принятии иска является предъявление исковых требований к умершему гражданину, в рассматриваемом споре иск был предъявлен к наследственному имуществу должника в связи с отсутствием сведений об открытии наследственного дела и отсутствием у истца возможности самостоятельно установить круг наследников должника, что соответствует положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года отменить.

Материал по иску ООО "Траст" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья -