Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-6189/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Найденове И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Королевой Татьяны Алексеевны, фио к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 30 мая 2021 года фио - квартиру N 158, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности за Королевой Татьяной Алексеевной на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать право собственности за Кривченковой Евгенией на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение подлежит обязательной регистрации в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Королева Т.А, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес в наследственную массу умершей матери истцов фио, признании за истцами права собственности по ? доли за каждой в указанной квартире.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества адрес, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Истцы и представитель ответчика в заседание коллегии не явились, извещены.

Представитель истцов по доверенности Кудрявцева И.В. в заседании коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд указал, что судебными акты установлено родство между фио и фио Королевой З.П. после смерти фио в части принято наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Поскольку фио умерла, квартира по адресу: адрес, принадлежавшая умершей фио, подлежит включению в наследственную массу фио

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых висит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 17), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, следующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: адрес принадлежала на праве собственности фио

фио умерла 29 июня 2010 года.

Решением Медеуского районного суда адрес от 19 октября 2010 года по гражданскому делу N 2-6632/2010 установлен юридический факт родственных отношений между фио, 16 ноября 940 г.р, и фио, паспортные данные, умершей 29 июня 2010 года.

По данному гражданскому делу Департамент городского имущества адрес в качестве заинтересованного лица не привлекался.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 30 мая 2012 года, вступившим в законную силу 12 октября 2012 года, по гражданскому делу N 2-11/2012 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное 24 марта 2010 года нотариусом адрес фио от имени фио в пользу фио, фио отказано в удовлетворении исковых требований к фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании вышеуказанной квартиры выморочным имуществом.

Решение вступило в законную силу.

Жилое помещение находится в собственности адрес.

Также из материалов дела усматривается, что в 2019 году Департаментом городского имущества адрес подано исковое заявление в Бутырский районный суд адрес об оспаривание свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 10 декабря 2018 года нотариусом адрес Шабариной Е.В. Королевой З.П. в отношении квартиры по адресу: г. 4осква, адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 04 июля 2019 года исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены в полном объеме, судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 10 декабря 2018 года фио нотариусом адрес Шабариной Е.В, признано право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского уродского суда от 08 июля 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 04 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым Департаменту городского имущества адрес отказано в удовлетворении исковых требований к фио о признании свидетельства о праве на наследство действительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на выморочное имущество.

30 мая 2021 года фио умерла.

Наследниками к имуществу умершей фио являются фио и Королева Т.А.

09 декабря 2021 года нотариусом адрес фио истцам по настоящему делу фио и Кривченковой Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (для действий за границей) по 1/2 доли каждому, к имуществу умершей фио

При жизни фио обращалась в суд с заявлением об отмене решения Бабушкинского районного суда адрес от 30 мая 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что нашла документы, подтверждающие родство с двоюродной сестрой фио

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 2 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года определение Бабушкинского районного суда адрес от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Королевой Т.А. и Кривченковой Е. (правопреемников фио) без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Учитывая, что решение Медеуского районного суда адрес от 19 октября 2010 года по гражданскому делу N 2-6632/2010, которым установлен факт родственных отношений между фио и фио, на адрес не признано, о чем имеется определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2012 года, каких-либо судебных актов об установлении родственных отношений между фио и фио не имеется, при этом решением Бабушкинского районного суда адрес от 30 мая 2012 года об установлении факта родственных отношений отказано, спорная квартира признана выморочным имуществом и зарегистрирован переход права собственности на квартиру за адрес, оснований для удовлетворения исковых требований Королевой Т.А, Кривченковой Е. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования не имеется.

Таким образом, решение Бабушкинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе истцам в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Королевой Татьяны Алексеевны, Кривченковой Евгении к Департаменту городского имущества адрес о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - отказать.

Председательствующий

Судьи