Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-6372/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

28.04.2023 Перовским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску Денисовой С.И. к Денисову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречного иска фио к Денисовой С.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Денисовым Н.Н. подана апелляционная жалоба на данное решение суда, дело назначено на апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу было установлено, что Денисовой С.И. 06.06.2023 также была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением Перовского районного суда адрес от 14.06.2023 была возвращена, ввиду подачи за истечением процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2024 указанное определение суда отменено, материалы дела направлены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Денисовой С.И.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Денисовой С.И, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Денисовой С.И.

Председательствующий

Судьи: