Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-6482/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-225/2023 по частной жалобе истцов Гуревич Н.М., Гажура В.П., фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года о восстановлении срока подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда адрес от 01.11.2022 были приняты меры по обеспечению иска Гуревич Н.М, Гажура В.П, фио к Чернобай А.А, Чернобаю В.В, Чернобай А.В, Чернобай М.В, Суворовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде наложении запрета налоговым органам осуществлять регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ записей в отношении ООО "ФИРМА "КЫЗЫЛ-МАЙ" и ООО "АЛЬТФАРМ".

04.04.2023 в суд поступила частная жалоба Чернобай А.А. на вышеуказанное определение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано тем, что о вынесенном определении и наложенных обеспечительных мерах Чернобай А.А. стало известно 23.03.2023.

29.09.2023 Гагаринским районным судом адрес постановлено определение, которым Чернобай А.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 01.11.2022.

На определение суда от 29.09.2023 истцами Гуревич Н.М, Гажуром В.П, Шибаевым К.И. подана частная жалоба.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив выделенные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 145 ГПК РФ определено, что в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Чернобай А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд руководствовался ст.ст. 332, 112 ГПК РФ, и пришел к выводу, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными, подтверждены материалами дела.

Доводы частной жалобы истцов о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи частной жалобы, поскольку представитель Чернобай А.А. - адвокат фио знакомилась с материалами дела 13.12.2022 выводов суда не опровергают, поскольку сведений о направлении ответчику копии обжалуемого определения суда в представленных материалах не содержится, также как и данных о том, что о принятом определении ответчику стало известно в пределах установленного законом срока для подачи частной жалобы.

При таких данных, оснований к отмене постановленного судом определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Гуревич Н.М, Гажура В.П, фио - без удовлетворения.

Судья -