Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-6484/2024

Судья 1-ой инстанции: Шестаков Д.Г. N 33-6484/2024

УИД 77RS0004-02-2023-002477-02

город Москва 18 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2948/2023 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные средства, по апелляционным жалобам ответчика ПАО "Сбербанк России", подписанным его представителем Смирновым О*Н*, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года, которым иск Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные средства, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года иск Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворен.

В апелляционных жалобах ответчик ПАО "Сбербанк России" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии участники процесса не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии со справкой нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области Бардановой Т.В. в составе выморочного имущества, оставшегося после смерти Муссакаева О.П, скончавшегося *** года, имеются денежные средства, хранящиеся на банковских счетах (вкладах) в ПАО "Сбербанк России".

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ссылался на то, что "территориальное управление может получить указанные денежные средства исключительно по суду".

Вместе с тем, означенное суждение в исковом заявлении ничем по существу мотивировано не было.

При вынесении решения суд фактически согласился с доводами названного искового заявления.

Однако, при этом, суд не учел, что согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Тем самым, по правилам ст. 1151, 1162 ГК РФ наследование выморочного имущества является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество к исковому заявлению не приложено.

Заявление заинтересованного лица об отказе в совершении нотариального действия рассматривается в рамках особого производства в порядке гл. 37 ГПК РФ.

В случае возникновения спора о праве (ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ) такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Вместе с тем, в настоящем случае какой-либо спор между собственно ПАО "Сбербанк России", привлеченным к участию в данном деле в качестве ответчика, и Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в отношении денежных средств на соответствующих банковских счетах (вкладах) явно отсутствует.

Право Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на заявленное выморочное имущество ПАО "Сбербанк России" по существу не оспаривает и никаких самостоятельных правопритязаний на такие денежные средства изначально не заявляет.

В силу ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.

Таким образом, владельцем банковского счета (вклада) банк заведомо не является.

Соответственно, субъектом спорного материального правоотношения ПАО "Сбербанк России" юридически признан быть не может.

В силу ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет за собой постановление судом решения об отказе в иске (ст. 41 ГПК РФ).

Таким образом, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежные средства - отказать.

Председательствующий:

Судьи: