Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-6531/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Коноваловой И.А. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым постановлено: восстановить Коновалову Антону Сергеевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 31 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 31 января 2023 г. удовлетворены исковые требования истца Коноваловой И.А. к Коновалову А.С. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, взыскании алиментов.

28 августа 2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика фио и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В суде первой инстанции ответчик Коновалов А.С. доводы заявления о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Представитель истца по доверенности фио против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Коноваловой И.А. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Коновалову А.С. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине ввиду несвоевременного получения стороной копии судебного акта.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска ответчиком срока на обжалование, поскольку решение в окончательной форме было изготовлено судом 27 июля 2023 г, копию мотивированного решения ответчик получил 31 июля 2023 года, срок на обжалование истек 27 августа 2023 г. Причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы, ответчиком не приведено.

Изложенные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что решение суда от 31 января 2023 г. изготовлено в окончательной форме лишь 27 июля 2023 г, его копия получена ответчиком 31 июля 2023 г, а апелляционная жалоба подана 28 августа 2023 г, срок на обжалование восстановлен правомерно.

Отсутствие у ответчика мотивированного судебного акта объективно препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик присутствовал при вынесении резолютивной части решения правового значения не имеют, поскольку участие стороны в судебном заседании исходя из положений ст. 214 ГПК РФ не освобождает суд от обязанности направить участвующим в деле лица копию мотивированного судебного акта.

Обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья