Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-6721/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А. М., судей фио, фио, при помощнике судьи Исаеве М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца Беляничева С. А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МОО "Гражданский комитет Содействия" на решение тушинского районного суда адрес от 2 августа 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Беляничева Сергея Александровича (ИНН 771405133526), Николаевой Анастасии Владимировны (ИНН 771474793587) к ТСЖ "Покровское-Глебово" (ИНН 7733121930) о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Николаевой Анастасии Владимировны в пользу ТСЖ "Покровское-Глебово" расходы на представителя в размере сумма.

Взыскать с Беляничева Сергея Александровича в пользу ТСЖ "Покровское-Глебово" расходы на представителя в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Беляничев С.А, Николаева А.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "Покровское-Глебово" о признании недействительным решения и итогов голосования очередного общего собрания членов ТСЖ в заочной форме с 06 мая 2022 года по 26 июня 2022 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки; обязании предоставить истцам расчет кворума оспариваемого собрания с учетом данных кадастровых паспортов многоквартирных домов по адрес; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений многоквартирных домах по адрес. В многоквартирном доме создано ТСЖ "Покровское-Глебово". По инициативе ответчика в многоквартирном доме в период с 06 мая 2022 года по 26 июня 2022 года проводилось общее собрание членов ТСЖ в заочной форме. Истцы полагают, что решения общего собрания, оформленные протоколом, являются, недействительными, как принятые в отсутствие кворума.

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом Беляничевым С. А, а также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МОО "Гражданский комитет Содействия" подана апелляционная жалоба

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец Беляничев С. А, иные лица, участвующие в деле в заседание суда первой инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что в Тушинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба истца Николаевой А. В. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Обсудив данные обстоятельства, выслушав мнение истца, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Тушинсктий районный суд адрес для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе лица, истца Николаевой Анастасии Владимировны.

Председательствующий:

Судьи: