Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-6909/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5780/23 по частной жалобе истцов Галеевой В.В, фио на определение Измайловского районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Галеевой Виданы Владимировны, Галеева Ильи Владимировича, действующих в интересах несовершеннолетней фио к акционерному обществу "А-ТУР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Галеева В.В, Галеев И.В, действующие в интересах несовершеннолетней фио обратились в суд с иском к адрес о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств в размере стоимости туристского продукта в размере сумма, неустойки, штрафа, убытков по восстановлению здоровья в размере сумма, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Симоновского районного суда адрес имеются аналогичные дела между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденные ранее.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности фио, который возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Прокурор фио не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Галеева В.В, Галеев И.В. по доводам частной жалобы.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов частной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, пояснил, что Симоновским районным судом адрес 23.08.2023 г. было вынесено решение по гражданскому делу N 2-1118/23, в котором участвуют те же стороны, требования заявлены аналогичные, по тем же основаниям. 25.09.2023 г. истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение. Иск по настоящему делу подан в 2023 г, а иски в Симоновский районный суд адрес в 2022 г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Симоновского районного суда адрес имеются возбужденные ранее гражданские дела N 2-1118/2023, N 2-3144/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения иска Галеевой В.В, фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском в Измайловский районный суд адрес истцы Галеева В.В, Галеев И.В, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к ООО "А-ТУР" обратились 10 июня 2023 г. по почте (л.д. 55).

В настоящем иске истцы просят расторгнуть договор о реализации туристического продукта N 12/22 от 08.07.2022 г, взыскать с ответчика стоимость туристического продукта в размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф, убытки по восстановлению здоровья в сумме сумма, компенсацию морального вреда в пользу каждого из трех истцов в сумме сумма, ссылаясь на то, что ответчик предоставил истцам услугу ненадлежащего качества с нарушением критериев безопасности, приведшие к получению вреда жизни и здоровью фио, физических и нравственных страданий.

Указанное исковое заявление принято к производству суда 20.06.2023 г. (л.д. 2).

В сентябре 2022 г. истцы обратились с аналогичным иском в Симоновский районный суд адрес, который принят к производству суда 26.09.2022 г. и делу присвоен номер 2-1118/23 (л.д. 113-115 101-112).

Из объяснений представителя в судебном заседании коллегии, следует, что по гражданскому делу N 2-1118\23 23.08.2023 г. вынесено решение об отказе в иске. Указанные обстоятельства подтверждены информацией, размещенной на официальном портале судов общей юрисдикции адрес, находящейся в свободном доступе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Симоновского районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело N 2-1118/23 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции пришел к верному выводу об оставлении иска по настоящему делу без рассмотрения.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно установилобстоятельства по делу, поскольку определением Симоновского районного суда адрес от 23.05.2022 г. исковое заявление по гражданскому делу N 2-3144/23 было оставлено без рассмотрения, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что в производстве Симоновского районного суда адрес имеется другое возбужденное ранее дело N 2-1118/23 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное обстоятельство является основанием для оставлении иска по настоящему делу без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 25 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Галеевой В.В, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: