Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-6914/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В, судей Тюриной Е.П, Ильиной З.М, с участием прокурора Балабан А.Ю, при помощнике судьи Мартыненко А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества г. Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к фио о выселении, обязании передать жилое помещение отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к фио о выселении из квартиры N 64, расположенной по адресу: адрес, обязании освободить и передать истцу указанное жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Москве, решений органов исполнительной власти о предоставлении ответчику указанного жилого помещения не принималось, правоустанавливающие документы, послужившие основанием для вселения и проживания ответчика в жилом помещении, им представлены не были. Таким образом, ответчик занимает спорное жилое помещение без оформления договорных отношений с городом Москвой, освобождать спорное жилое помещение ответчик отказался, что нарушает право собственности города Москвы на указанное жилое помещение.

24.04.2023 Измайловским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

В заседание суда апелляционной инстанции Олейнов А.В. явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы и представитель третьего лица МВД России в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается реестрами исходящей корреспонденции, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не установила.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира N 64, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности города Москвы.

Олейнов А.В. с мая 1995 г. по настоящее время состоит на службе в органах внутренних дел, является майором полиции, замещает должность старшего оперативного дежурного дежурной части специализированного батальона ГИБДД ЦСН БДД МВД России.

Распоряжением Префектуры ВАО г. Москвы N4984ж от 30.10.2009 рекомендовано: предоставить фио однокомнатную квартиру общей площадью 34, 9 кв.м, жилой площадью 19, 7 кв.м по адресу: адрес, для временного проживания на время службы без права регистрации; Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ВАО заключить с фио договор найма (краткосрочного наема) сроком до одного года без права регистрации.

23.11.2009 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и фио на основании указанного распоряжения Префектуры ВАО г. Москвы N 4984ж от 30.10.2009 заключен договор найма (краткосрочного наема) жилого помещения, в соответствии с которым фио в срочное возмездное пользование передана однокомнатная квартира общей площадью 34, 9 кв.м, жилой площадью 19, 7 кв.м по адресу: адрес, сроком найма с 30.10.2009 по 30.10.2010.

19.01.2011 Соглашением о временном пользовании жилой площадью, несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и текущего ремонта, заключенным между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и фио, последнему передана в срочное возмездное пользование однокомнатная квартира общей площадью 34, 9 кв.м, жилой площадью 19, 7 кв.м по адресу: адрес, на срок с 22.12.2010 по 21.12.2011.

Согласно ответу ЦСН БДД МВД России майор полиции Олейнов А.В. состоит на учете ЦСН БДД МВД России на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (уникальный номер 1-77-343-220713-000036 от 22.07.2013).

Разрешая спор, суд руководствовался ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3, 10, 93, 99, 100, 103 ЖК РФ, ст.ст. 2, 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 1, 2, 4, 5, 8, 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897, которое устанавливает дополнительные льготы в области жилищных правоотношений для сотрудников органов внутренних дел.

Оценив представленные по делу доказательства, и установив, что ответчик является действующим сотрудником органов внутренних дел, выслуга лет фио с мая 1995 г. по настоящее время составляет более 20 лет, ответчик состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, фактически проживает в спорном жилом помещении, соответственно, несет бремя его содержания, а доказательств того, что у фио имеется иное жилье на праве собственности или ином самостоятельном праве пользования не представлено, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения, в связи с чем отказал Департаменту городского имущества г. Москвы в удовлетворении исковых требований.

При этом суд отметил, что доводы Департамента городского имущества г. Москвы о том, что ответчик проживает в спорной квартире без законных оснований, органами исполнительной власти решений о предоставлении ответчику указанного жилого помещения не принималось, являются несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что квартира была предоставлена ответчику на основании распоряжения уполномоченного органа во временное возмездное пользование как лицу, состоящему на службе в органах внутренних дел, что свидетельствует о вселении ответчика в спорное жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

В жалобе заявитель представитель Департамента городского имущества г. Москвы указывает на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику, состоящему на службе в органах внутренних дел, во временное пользование на основании договора краткосрочного найма служебного жилого помещения на период с 22.12.2010 по 21.12.2011. По истечении срока действия договора Олейнов А.В. отказался освобождать жилое помещение, однако законных оснований для его занятия у ответчика не имеется.

Изложенные доводы не могут повлиять на существо постановленного решения, поскольку они сводятся к изложению установленных судом обстоятельств по делу, выражению несогласия истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Как правильно отметил суд первой инстанции, ответчик вселен в спорное жилое помещение на основании договора краткосрочного найма на законных основаниях, в настоящее время обстоятельства, по которым ответчику было предоставлено жилье для проживания, не отпали, Олейнов А.В. является действующим сотрудником полиции, имеет выслугу лет в правоохранительных органах более 20 лет, жильем по месту работы не обеспечен, иного жилого помещения для проживания не имеет, состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что правоотношения и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, определены судом правильно, обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: