Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-6958/2024

Судья 1-ой инстанции: Карпова А.И. N 33-6958/2024

УИД 77RS0024-02-2022-018699-21

город Москва 18 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-7427/2023 по иску Харитонова А*В*, Харитоновой Н*В*, Харитоновой К*А* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, по апелляционным жалобам истца Харитонова А*В*, подписанным его представителем Фокиной И*А*, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 28 августа 2023 года, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Харитонов А.В, Харитонова Н.В, Харитонова К.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на жилищном учете, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 28 августа 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционных жалобах истец Харитонов А.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Харитонов А.В. и его представитель Фокина И.А. явились; апелляционные жалобы поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Харитонов А.В, Харитонова Н.В, Харитонова К.А, Харитонов В.Д. занимали на условиях договора социального найма однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ***.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 25 июня 2021 года N *** Харитонов А.В, Харитонова Н.В, Харитонова К.А, Харитонов В.Д. признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 27 мая 2021 года.

Харитонов В.Д. скончался *** года.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 23 мая 2022 года N *** Харитонов В.Д. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи со смертью; Харитонов А.В, Харитонова Н.В, Харитонова К.А. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (безвозмездного пользования).

В рамках настоящего иска истцы полагали означенное распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 23 мая 2022 года N *** незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд при вынесении решения по правилам ст. 49, 56 ЖК РФ, ст. 16 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", ст. 2 Закона города Москвы от 25.01.2006 года N 7 "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", п. 2.1-3.5 Методики.., утвержденной постановлением Правительства Москвы от 06.06.2006 года N 362-ПП, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о том, что Харитонов А.В, Харитонова Н.В, Харитонова К.А. утратили статус малоимущих, так как имущественная обеспеченность их семьи больше стоимости общей площади жилого помещения, необходимой для обеспечения семьи данной численности по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.

Мотивированный расчет, на основании которого суд пришел к данному выводу, исчерпывающе подробно приведен в судебном решении, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела и нормативным правовым предписаниям, а равно в апелляционных жалобах ничем по существу объективно не опровергнут.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 28 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Харитонова А*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: