Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-7028/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N ... (УИД: ...) по исковому заявлению Титковой ... к Департаменту городского имущества адрес, фио, Титкову фио о признании права собственности в порядке наследования, установления юридического факта, по частной жалобе истца Титковой И.А.

на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от... г, которым заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, фио, фио о признании права собственности в порядке наследования, установления юридического факта.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от... г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до... г. исправить недостатки, поскольку истцом не указаны сведения об ответчиках - Департаменте городского имущества адрес и фио

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от... г. исковое заявление возвращено истцу, поскольку в предоставленный срок истец не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи о возвращении заявления, принять заявление к производству суда.

В соответствии со 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки истцом не устранены.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Из искового заявления следует, что истцом указаны все известные ей сведения об ответчике Департаменте городского имущества адрес - наименование и адрес; а также об ответчике фио - фамилия, имя, отчество, последнее место жительства.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Таким образом, на основании ст. ст. 131 и 148 ГПК РФ суд вправе самостоятельно установить недостающие и неимеющиеся у истца сведения об ответчиках. Кроме того, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика Департамента городского имущества адрес находится в открытом доступе, в том числе на сайте Федеральной налоговой службы РФ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких данных доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи о возвращении искового заявления - отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которое привело к нарушению прав истца (ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), вопрос разрешению по существу (ст. 334 ГПК РФ), материал по заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от... г. отменить, материал по заявлению направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: