Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-7082/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио, при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Толоконского И.Н. на решение Симоновского районного суда адрес 22.02.2023г, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Толоконского Игоря Николаевича, паспортные данные, в пользу Заказнова Юрия Николаевича, паспортные данные, компенсацию за владение и пользование спорным имуществом за период с 25.06.2019 по 25.11.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Добровольской Анастасии Игоревны в пользу Заказнова Юрия Николаевича, паспортные данные, компенсацию за владение и пользование спорным имуществом за период с 25.06.2019 по 25.11.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заказнов Ю.Н. обратился в суд с иском к Толоконскому И.Н, Добровольской А.И. о взыскании компенсации за пользование жилым помещением в размере сумма за период с 25.06.2019 по 25.11.2020, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчиков заявленные требования не признали.

Решением Симоновского районного суда адрес 22.02.2023г, - исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Толоконский И.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии Толоконский И.Н. явился, апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Заказнова Ю.Н. - фио

явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом Заказнову Ю.Н. принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру N 199 по адресу: адрес.

Также, Толоконскому И.Н, Добровольской А.И. принадлежи по 1\4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру N 199 по адресу: адрес.

Квартира находится в пользовании Толоконского И.Н, Добровольской А.И, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

С 25.06.2019 Заказнов Ю.Н. не имеет возможности войти в квартиру пользоваться ею, в связи с чинением препятствий со стороны ответчиков, которые не предоставили истцу ключи и чинят препятствия к допуску в помещение.

Постановлением участкового уполномоченного отдела МВД России по адрес от 20.03.2020 постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Заказнова Ю.Н. в отношении фио

Решением Симоновского районного суда адрес от 18.08.2020 по делу N 2-1188/2020 постановлено вселить фиоН, в указанное жилое помещение, обязать Толоконского И.Н, Добровольскую А.И. не чинить фиоН, препятствия во владении и пользовании жилым помещением, выделении сторонам по делу комнат для пользования.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики решение суда не исполняют, пользуются принадлежащим истцу имуществом, в связи с чем с последних подлежит взысканию компенсация за пользование жилым помещением в размере сумма за период с 25.06.2019 по 25.11.2020г.

Разрешая спор и возлагая обязанности на Толоконского И.Н. и Добровольскую А.И. по выплате компенсации за пользование жилым помещением, суд верно исходил из того, что ответчиками ранее постановленное решение не исполняется надлежащим образом.

Согласно акту от 23.12.2020 ключи переданы Заказнову Ю.Н. и допуск в квартиру осуществлены 23.12.2020г.

Опровергая размер заявленных требований, суд принял доказательства представленные ответчиком, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца по сумма

Доводы апелляционной жалобы ответчика Толоконского И.Н. о том, что он в настоящее время не проживает по адресу регистрации и с него взыскивать компенсацию неправомерно, отклоняется судебной коллегией.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общества имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Заказнов Ю.Н. является собственником ? доли в квартире 199, расположенной по адресу: адрес, Коломенская д.5. Право собственности зарегистрировано в сентябре 2019г, решением Симоновского районного суда адрес от 18.08.2020 по делу N 2-1188/2020 постановлено о вселении Заказнова Ю.Н. в квартиру 199, расположенной по адресу: адрес, Коломенская д.5. Ключи переданы Заказнову Ю.Н. и допуск в квартиру осуществлены 23.12.2020г. Следовательно правового основания для освобождения Толоконского И.Н. от ответственности по возмещению убытков Истцу не имеется.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес 22.02.2023г, оставить без изменения, апелляционную жалобу Толоконского И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: