Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-7097/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Андрианова А.М. по доверенности Кулагина Е.В. на решение Солнцевского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-308/2023, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти Андрианова Михаила Алексеевича 9/32 доли в праве собственности на жилое помещение с КН... общей площадью 72, 6 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Внуково, адрес.

Признать за Андриановым Александром Михайловичем в порядке наследования по закону после смерти Андрианова Михаила Алексеевича, умершего 04.04.2014 года, право собственности на 9/32 доли жилого помещения с КН... общей площадью 72, 6 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Внуково, адрес.

В остальной части в удовлетворении иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив который просит включить в состав наследства после смерти Андрианова Михаила Алексеевича 9/32 доли в праве собственности на жилое помещение с КН... общей площадью 72, 6 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Внуково, адрес, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество; включить в состав наследства после смерти Андрианова Михаила Алексеевича 9/32 доли в праве собственности на земельный участок площадью 938 кв.м, расположенный по адресу: Москва, адрес, в границах с координатами характерных точек.

Исковые требования мотивированы тем, дедушке истца Андрианову А.И. принадлежало 9/16 доли в праве собственности на земельный участок и дом, расположенный по адресу: адрес на основании договора дарения доли договора застройки от 01.10.1951 года. После смерти Андрианова А.И. в наследство вступил Андрианов М.А, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю спорного имущества. 04.04.2014 года Андрианов М.А. (отец истца) умер, после смерти которого открылось наследство виде указанной доли дома и земельного участка. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который выдал свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, а на доли дома и участка свидетельство не выдавалось, поскольку при жизни Андрианов М.А. свои права на указанное имущество не оформил должным образом.

Представитель истца Андрианова А.М. - Кулагин Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес - Дерябина А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус адрес Далиева Л.П. в судебное заседание не явилась. извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки не сообщил.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Андрианова А.М. по доверенности Кулагин Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по ордеру адвоката Кулагина Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения 9/16 долей права застройки от 01.10.51 года, Андрианов А.И. являлся собственником 9/16 долей жилого дома по адресу: Москва, адрес.

29 июля 1990 года Андрианов А.И. умер.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.02.1991 года, выданным нотариусом Канифатовой М.А, наследниками Андрианова А.И. в равных долях являются сын Андрианов М.А. и сын Андрианов А.А. В состав наследства вошли 9/16 долей жилого дома по адресу: Москва, адрес, возведенном на участке общей площадью 944 кв.м.

В соответствии со справкой БТИ от 01.09.1993 года домовладение располагалось на земельном участке фактической площадью 944 кв.м (по документам - 875 кв.м).

04 апреля 2014 года умер Андрианов М.А.

У нотариуса адрес Далиевой Л.П. открыто наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился Андрианов А.М. (сын), остальные наследники Андрианова Н.А. (супруга), Андрианова Н.М, Андрианов М.М. (дети) от наследства отказались в пользу Андрианова А.М.

В соответствии со свидетельством о праве наследство от 21.01.2015 года, выданным нотариусом адрес Далиевой Л.П, наследником имущества Андрианова М.А. является его сын Андрианов А.М. В составе наследства нотариусом указаны денежные вклады в ПАО "Сбербанк России".

На спорные доли дома и земельного участка свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со сведениями из ЕГРН, жилой дом по адресу: адрес, площадью 72, 6 кв.м, стоит на кадастром учете с КН... с 27.05.2012 года, сведений о правах собственности на него в ЕГРН не имеется.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по закону, по наследственному договору.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом того, что Андрианов М.А. принял наследство в виде 9/16 долей спорного жилого дома, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанного наследственного имущества, на день смерти ему принадлежало 9/32 долей указанного жилого дома (9/16:2) независимо от государственной регистрации своего права собственности.

Таким образом, в состав наследства после смерти Андрианова М.А. вошли также 9/32 долей жилого дома.

Поскольку Андрианов А.М. принял часть наследство после смерти Андрианова М.А, обратившись к нотариусу, он принял все причитающееся ему наследство, в том числе, 9/32 долей спорного жилого дома, в связи с чем, требования иска в части включения в состав наследства после смерти Андрианова Михаила Алексеевича 9/32 доли в праве собственности на жилое помещение с КН... общей площадью 72, 6 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Внуково, адрес, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанное имущество удовлетворены судом первой инстанции.

Разрешая исковые требования в части прав на земельный участок, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.02.1991 года, выданным нотариусом Канифатовой М.А, наследниками Андрианова А.И. в равных долях являются сын Андрианов М.А. и сын Андрианов А.А. В состав наследства вошли 9/16 долей жилого дома по адресу: Москва, адрес, возведенном на участке общей площадью 944 кв.м.

По сообщению из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве от 01.10.2014 года, сведения о земельном участке, имеющем местоположение: адрес ГКН отсутствуют; в соответствии со сведениями из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

В соответствии с заключением специалиста кадастрового инженера Барановой А.А. от 17 мая 2022 года, земельный участок имеет фактическую площадь 938 кв.м, также кадастровым инженером приведены фактические границы указанного земельного участка.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании земельных участков в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком и наследуется на общих основаниях, установленных частью третьей ГК РФ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 82 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено документов, подтверждающих факт владения на праве собственности Андриановым А.И, а впоследствии Андриановым М.А. земельным участком площадью 938 кв.м, документов о выделении земельного участка указанной площади в материалы дела не представлено. Спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит, его границы не установлены, соответственно он не является объектом права и не может войти в состав наследственной массы. Доказательств того, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права для регистрации права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) не имеется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, указанная норма Закона позволяет гражданам, которым до введения в действие Земельного кодекса РФ был предоставлен земельный участок по старым землеоотводным документам, либо наследникам указанных граждан в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на данный участок.

При указанных обстоятельствах истец не лишен права обратиться в Управление Росреестра по адрес для регистрации права собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке. Доказательств того, что в регистрации права собственности уполномоченный орган истцу отказал, материалы дела не содержат.

Суд не является органом, осуществляющим передачу земельного участка в собственность до получения соответствующего отказа.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследства доли земельного участка, признании за истцом права собственности на 9/32 долей земельного участка в границах, указанных в просительной части уточненного иска, суд первой инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Довод апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении в состав наследства доли земельного участка, признании за истцом права собственности на 9/32 долей земельного участка, между тем, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие истца с выводами суда не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.