Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-7155/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., гражданское дело N 02 - 5572/2023 по частной жалобе истца Степановой Олеси Константиновны на определение Зюзинского районного суда адрес от 03 октября 2023 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 02-5572/2023 по иску Степановой Олеси Константиновны к Клыковой Светлане Викторовне о взыскании ущерба - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Степанова Олеся Константиновна обратилась в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Клыковой Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Клыковой С.В.

Представитель истца Степановой О.К. по доверенности Царев И.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал относительно прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Степанова О.К. по доводам, указанным в частной жалобе.

Представитель истца Степановой О.К. по доверенности Царев И.Н. в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемства. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что истец Степанова О.К. обратилась в суд с иском к ответчику Клыковой С.В. о возмещении ущерба 25 февраля 2023 года (л. д. 70), иск принят судом к своему производству 03.08.2013 года (ьл.д. 1), при этом ответчик фио умерла 16 августа 2023 года (л. д. 104), в связи с чем на дату предъявления иска ответчик являлась процессуально правоспособной.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность по возмещению вреда носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство не прекращается смертью должника, а входит в состав наследственного имущества (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, выполнении требования ст. 215 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 03 октября 2023 года - отменить. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, выполнении требования ст. 215 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: