Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-7175/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 02 - 0669/2023 по частной жалобе истца фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 17 августа 2023 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 02 - 0669/2023 по иску Кускова Сергея Владимировича к ГБУ адрес Хамовники" в части требований о привлечении руководителя к административной ответственности, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кусков Сергей Владимирович обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники" о привлечении руководителя ГБУ адрес Хамовники" к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Истец Кусков С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ГБУ адрес Хамовники" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Кусков С.В. по доводам, указанным в частной жалобе.

Истец фио в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Прекращая производство по гражданскому делу в части требований о привлечении руководителя ГБУ адрес Хамовники" к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, верно исходил из того, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в ином (административном) порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты (Определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 20 декабря 2016 года N 2802-О, от 24 апреля 2018 года N 1088-О и др.).

Статьей 118 Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой (Постановление от 08 ноября 2016 года N 22-П, Определение от 27 марта 2018 года N 614-О).

Вопреки доводам частной жалобы, порядок привлечения лица к административной ответственности определен специальным федеральным законом - Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ, в связи с чем заявленные истцом Кусковым С.В. исковые требования о привлечении руководителя ГБУ адрес Хамовники" к административной ответственности не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 17 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кускова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: