Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-7489/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-12747/2022 по частной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 31 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Мелконян А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 02.12.2022 указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, с назначением срока для устранения выявленных недостатков до 31.12.2022.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 31.01.2023 исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. было возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ.

На определение суда о возвращении искового заявления истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что к исковому заявлению приложена квитанция об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика без приложения описи вложения в почтовый конверт, в связи с чем не представляется возможным установить выполнение истцом требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление ИП Соловьевой Т.А, суд исходил из того, что указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки истцом не устранены.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку к исковому заявлению была приложена квитанция об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, также в иске было указано, что копию почтового реестра, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами, истец обязуется представить.

В представленных материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отправку ИП Соловьевой Т.А. копии определения суда от 02.12.2022 об оставлении иска без движения, что лишало истца возможности выполнить требования суда.

Принимая во внимание, что ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не содержит четкий перечень документов, который должен быть представлен в качестве подтверждения направления участвующим в деле лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, то отсутствие описи вложений в заказное письмо не являлось безусловным основанием к оставлению иска без движения.

С учетом изложенного, вывод суда о возвращении искового заявления по причине не устранения недостатков, указанных в определении от 02.12.2022, нельзя признать правомерным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 января 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья -