Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-7570/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей Колосовой С.И., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по исковому заявлению Кубасовой Ирины Валерьевны к ООО "БЕТ-М" о взыскании выигрыша

по апелляционной жалобе ответчика ООО "БЕТ-М" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Кубасовой... к ООО "Бет-М" о взыскании выигрыша удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЕТ-М" в пользу Кубасовой Ирины Валерьевны денежные средства в виде выигрыша в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кубасова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "БЕТ-М" о взыскании выигрыша.

Исковые требования мотивированы, что ответчик ООО "БЕТ-М" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии N33 от 13 февраля 2020 года. Для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей используется доменное имя.., а также банковский счет, открытый в едином центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор ООО НКО "Мобильная карта". Истец зарегистрирована в качестве участника азартной игры на интернет портале... После прохождения идентификации Кубасова И.В. стала заключать пари на спортивные события. В период с 13.05.2022 по 16.07.2022 Кубасова И.В. заключила ряд пари на спортивные события, общая сумма выигрыша составила сумма. Однако, в выплате выигрыша ответчиком было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в виде выигрыша в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в суде исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО "БЕТ-М", полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "БЕТ-М" по доверенности Тимофеичев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представители истца Кубасовой И.В. - Коняев С.В, Васильев С.А. в суде апелляционной инстанции представили письменные возражения на апелляционную жалобу, полагали решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу ответчика подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда данным требованиям закона не соответствует.

Разрешая спор, суд установил, что ООО "БЕТ-М" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии N33 от 13 февраля 2020 года.

Для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей используется доменное имя... а также банковский счет, открытый в едином центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор ООО НКО "Мобильная карта".

Кубасова И.В. зарегистрирована в качестве участника азартной игры на интернет портале... После прохождения идентификации истец стала заключать пари на спортивные события.

В период с 13.05.2022 по 16.07.2022 Кубасова И.В. заключила ряд пари на спортивные события, общая сумма выигрыша составила сумма.

Ответчик отказал истцу в выплате выигрыша, в связи с чем Кубасова И.В. обратилась в службу поддержки букмекерской конторы, где ей сообщили, что учетная запись требует повторной идентификации.

В период с 16.07.2022 по 08.08.2022 года Кубасова И.В. выполнила требования сотрудников букмекерской конторы. После выполнения требований сотрудников букмекерской конторы о предоставлении необходимых сведений ответчиком было отказано в выплате выигрыша.

Удовлетворяя исковые требования Кубасовой И.В. и взыскивая с ответчика денежные средства в качестве выигрыша в пари, суд первой инстанции руководствовался нормами п.5 ст. 1063 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что материалами дела подтвержден факт того, что истец делала ставки и заключала пари с букмекерской конторой ООО "БЕТ-М", в результате пари на спортивные события общая сумма выигрыша составила сумма.

Отклоняя возражения ответчика, суд исходил из того, что доказательств наличия в действиях истца мошеннических действий ответчиком не представлено.

Между тем, с выводом суда об удовлетворении исковых требований согласиться нельзя, поскольку он сделан при неправильном применении норм материального права; вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок, участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом (п.4 ст.1063 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

Положения ст. 1062 и 1063 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности, о выплате выигрыша.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений закона судебной защите подлежат только требования о выплате выигрыша, предъявляемые к организаторам азартных игр и пари.

Как следует из материалов дела, Кубасова И.В. 13.05.2022 прошла регистрацию и идентификацию на сайте astrabet.ru, тем самым подтвердив согласие с Правилами приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правилами букмекерской конторы. В связи с чем Кубасовой И.В. был присвоен аккаунт.

Согласно п.3.9 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правил букмекерской конторы, любая ставка, совершенная участником пари, а также согласие на участие в основанном на риске соглашении о выигрыше, является безусловным подтверждением того, что участник пари знает настоящие Правила.

В силу пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона N 244-ФЗ интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

В период с 14.05. по 22.05.2022 Кубасовой И.В. через ЕЦУПС были переведены ООО "БЕТ-М" денежные средства на общую сумму сумма, которые являлись интерактивными ставками.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правил букмекерской конторы, организатор пари имеет право принимать решение о наличии или отсутствии у участника пари права на выигрыш.

Пунктом 4.2.8 указанных Правил организатор пари вправе при возникновении подозрений в совершении игроком мошеннических действий проводить внутреннюю проверку (расследование/разбирательство) по факту совершения таких действий и выносить окончательное решение по таким ситуациям. О принятом решении по результатам разбирательства игроку может быть сообщено путем направления сообщения на электронную почту.

В случае принятия Обществом решения о совершении игроком мошеннических действий в отношении Общества, вправе аннулировать все совершенные игроком ставки, заключенные игроком пари рассчитать с коэффициентом "1", а также заблокировать профиль.

Согласно п.3.17 Правил, к мошенническим действиям участника пари, в том числе относятся - предоставление третьим лицам логина и пароля от личного кабинета игрока на сайте Общества (п.3.17.2), заключение пари в интересах третьих лиц (п.3.17.4), заключение повторного пари с целью обхода лимитов, установленных Обществом (3.17.12).

В соответствии с п.4.2.9 Правил, организатор пари вправе объявить пари недействительным и (или) приостанавливать выплату выигрышей до завершения разбирательства.

Ответчиком на основании приказа от 14.07.2022 инициирована проверка в отношении присвоенного истцу аккаунта (427501221), приостановлены все выплаты выигрышей до завершения разбирательства; у Кубасовой И.В. были запрошены документы, подтверждающие ее личность, а также проведена видеоконференция. Про результатам проведенной проверки ответчиком составлен отчет от 09.08.2022, согласно выводам которого в действия Кубасовой И.Ф. выявлены нарушения п. 3.17 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правил букмекерской конторы.

Таким образом, Приказом от 09.08.2022 о завершении разбирательства ответчиком были аннулированы все совершенные Кубасовой Т.В. ставки, все пари были рассчитаны с коэффициентом "1", а аккаунт заблокирован. Внесенные истцом денежные средства в сумме сумма выигрышем не являлись, а являлись интерактивными ставками, ответчик факт внесения истцом интерактивных ставок, а также право истца на указанную денежную сумму не оспаривает.

Ответчиком в соответствии с Правилами приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правил букмекерской конторы решение о признании Кубасовой И.В. выигравшей пари и имеющей право на выигрыш не принималось.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами, Правилами приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правилами букмекерской конторы, действующими в ООО "БЕТ-М", судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания Кубасовой И.В. выигравшей пари и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в качестве выигрыша.

Представленная истцом выписка заключенных пари, исходя из Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, правил букмекерской конторы, не является основанием для признания игрока выигравшем пари. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик признал Кубасову И.В. выигравшей пари и признал за ней право на выигрыш, не представлено. Напротив, ответчик, установив, что истцом при осуществлении пари допущены нарушения Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей в букмекерской конторе, аннулировал все ставки, а аккаунт заблокировал.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Кубасовой И.В. не имеется.

Поскольку решение суда первой инстанции постановлено при неправильном применении норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу положений ст.328, п. п.3 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кубасовой... к ООО "БЕТ-М" о взыскании выигрыша - отказать.

Председательствующий:

Судьи: