Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-7598/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Богомягковой Е.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Богомягковой... в пользу Богомягкова... денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма.

УСТАНОВИЛА:

Богомягков А.В. обратился в суд с иском фио (Балакириевой) Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнений в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка N359 адрес от 28.02.2017 между сторонами расторгнут брак. Истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, также собственниками являются по 1/3 доли в спорной квартире общие несовершеннолетние дети сторон... ов М.А,... Ответчик собственником спорной квартиры не является, в ней не зарегистрирована. Поскольку фио и фио являются общими несовершеннолетними детьми сторон, имеют в собственности по 1/3 доли в спорном жилом помещении, ответчик обязана нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг поровну с истцом. В период с 2014 года по настоящее время указанные расходы ответчик не несла. В связи с чем истец обратился в суд вышеуказанными исковыми требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Богомягкова Е.А, по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 адрес кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка N359 адрес от 28.02.2017, вступившего в законную силу 04.04.2017 брак, заключенный 03.07.2004 между Богомягковым А.В. и фио (до брака - Балакириевой) Е.А. расторгнут.

У Богомягкова А.В. и фио (Балакириевой) Е.А. имеются несовершеннолетние дети фио,... и фио,...

Богомягков А.В. и несовершеннолетние дети...

Как следует из искового заявления, соглашение между сторонами по оплате жилищных и коммунальных платежей в отношении квартиры не достигнуто.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника до достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Соглашение между сторонами об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения вышеприведенных норм материального права, суд пришел к правильному выводу, что стороны, как родители несовершеннолетних собственников фио до 26.11.2023, фио до 08.03.2030 должны нести ответственность законных представителей, исполняя обязанность собственников жилого помещения по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг. В связи с чем, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая у несовершеннолетних собственников возникает у каждого из родителей в равном размере (1/6 доли в собственности каждого несовершеннолетнего ребенка), то есть 1/3 доля от всех оплат за квартиру.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, истцом представлены квитанции об оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере сумма, Богомягков А.В, с учетом уточнений просил взыскать с Богомягковой Е.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в размере сумма (из расчета: сумма/3)

Суд принял указанный расчет истца в качестве достоверного доказательства, поскольку он произведен без учета коммунальных услуг электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, принимая во внимание пояснения ответчика о том, что она и несовершеннолетние дети в спорный период в квартире не проживали.

Учитывая, что истцом представлены документы о внесении истцом денежных средств в оплату коммунальных услуг по квартире за спорный период за счет третьего лица фиоА, с которой в настоящий момент они являются супругами, суд отклонил доводы ответчика о том, что Богомягков А.В. не является надлежащим истцом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 54, 56 СК РФ, ст. 325 ГК РФ суд пришел к выводу, что истец, исполнивший солидарную обязанность по оплате квартиры за отопление, ТКО, капитальный ремонт, радио, антенну, содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в общем размере сумма, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли, в том числе, к ответчику, представляющему интересы своих несовершеннолетних сыновей, каждому из которых принадлежит по 1/3 доли квартиры, в связи с чем взыскал с Богомягковой Е.А. в пользу истца задолженность общем размере сумма (то есть 1/3 доли за обоих несовершеннолетних детей).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, что Богомягков А.В. не вправе заявлять исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, поскольку оплату за данные услуги несла 3-е лицо фио сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы заявителя жалобы, что ей и несовершеннолетним детям чинились истцом препятствия в пользовании жилым помещением не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку Богомягковым А.В, заявлены требования о взыскании задолженности по тем услугам, которые оплачивает собственник независимо от фактического использования жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял встречное исковое заявление, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления не свидетельствует о незаконности принятого решения. Судом первой инстанции вопрос о принятии встречного искового заявления разрешен в соответствии с правилами статей 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем вынесено протокольное определение суда от 20.04.2023 года.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебного постановления.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богомягковой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: