Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-7798/2024

Судья суда первой инстанции: фио УИД: 77RS0033-02-2023-016474-27

по делу N 33-7798

14 марта 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С, при помощнике Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-7920/2023 по частной жалобе истца Брычевой А.И. на определение Чертановского районного суда адрес от 02 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Брычевой А.И. к Васильеву Д.Е. о разделе лицевого счета возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, что с данным заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд адрес по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брычева А.И. обратилась в Чертановский районный суд адрес с иском к ответчику Васильеву Д.Е. о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственниками которой по 1/3 и 2/3 доли соответственно являются истец и ответчик.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Брычева А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушениями требований закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в Никулинском районом суде адрес по месту жительства ответчика фио (адрес), при этом, суд исходил из того, что заявленные требования истца не связаны с правами на вышеуказанный объект недвижимости.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что ранее истец Брычева А.И. уже обращалась в Никулинский районный суд адрес с данным иском, который определением судьи Никулинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года был возвращен истцу с разъяснением обратиться с иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества - адрес, что относится к подсудности Чертановского районного суда адрес.

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ, Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, а также с учётом того, что в силу положений ч.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления фио, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 02 октября 2023 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов дела в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 02 октября 2023 года отменить, материал направить в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: