Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 33-7961/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе истца Литовченко Н.А. на решение Хамовнического районного суда адрес от 13 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Литовченко Наталии Александровны к Шаховцевой Наталии Михайловне, ООО "Мастер-Рем" о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литовченко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Шаховцевой Н.М, ООО "Мастер-Рем" о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 13 октября 2023 года исковые требования Литовченко Н.А. были частично удовлетворены.

На указанное решение истцом Литовченко Н.А. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Вместе с тем, поданная истцом апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит оснований, по которым фиоА считает решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Данные положения закона судом первой инстанции не учтены, гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы Литовченко Н.А, без указания оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 ГПК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные положения закона, учитывая, что поданная истцом Литовченко Н.А. апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы истца, в связи с чем, считает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы истца Литовченко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело в Хамовнический районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы истца Литовченко Н.А.

Судья: