Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-8025/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

при помощнике судьи Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой Н.Н. на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН 7720303509) к Сергеевой Натальи Николаевны.., ИНН 780411903288) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Натальи Николаевны в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штрафные санкции за нарушение сроков оплаты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Сергеевой Натальи Николаевны в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" проценты за пользование займом, начисляемую на сумму остатка займа, размер которого на 14.04.2023 составлял сумма, начиная с 14.04.2023 в размере 72% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с Сергеевой Натальи Николаевны в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0, 054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка займа и процентов, размер которого на 13.04.2023 составлял сумма, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цену имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН 7720303509) к Сергеевой Натальи Николаевны (паспортные данные, ИНН 780411903288) о взыскании штрафные санкции за нарушение сроков оплаты по договору, - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Сергеевой Натальи Николаевны (... ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН 7720303509) о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору потребительного займа, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК "КЭШМОТОР" с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа NС-106/28012021 от 28.01.2021, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штрафных санкции за нарушение сроков оплаты по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 14.04.2023 в размере 72% годовых по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0, 054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка займа и процентов, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство.

Ответчик Сергеева Н.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК "КЭШМОТОР", в котором просила признать ничтожным дополнительное соглашение от 08.02.2022 к договору потребительского займа NNС-106/28012021 от 28.01.2021, ссылаясь на недопустимость условия дополнительного соглашения и ущемляющие права ответчика как потребителя в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителя".

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Сергеева Н.Н.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя истца ООО МФК "КЭШМОТОР", подписанное по доверенности фио об отказе от исковых требований к Сергеевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с заключением между сторонами соглашения об отступном от 14.08.2023 г. путем передачи автомашины марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код и соответственно погашением имеющейся у ответчика задолженности в полном объеме, в подтверждение чего к заявлению приложена копия соглашения от 14.08.2023 г. и акт приема-передачи транспортного средства от 14.08.2023 г.

Также в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Сергеевой Н.Н. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда, в связи с заключением между сторонами соглашения об отступном от 14.08.2023 г. путем передачи автомашины марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В судебном заседании коллегии представитель истца ООО МФК "КЭШМОТОР" по доверенности фио поддержала заявленное ходатайство об отказе от первоначального иска, против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе Сергеевой Н.Н. на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года не возражала.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО МФК "КЭШМОТОР" по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ООО МФК "КЭШМОТОР", подписанный по доверенности фио, от исковых требований к Сергеевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, учитывая, что отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции в данной части отменить, производство по данному делу в данной части прекратить.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление Сергеевой Н.Н. об отказе от апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа стороны заявителя от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ Сергеевой Н.Н. от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ООО МФК "КЭШМОТОР", подписанный по доверенности фио от исковых требований к Сергеевой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение в части исковых требований ООО МФК "КЭШМОТОР" к Сергеевой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по первоначальному иску ООО МФК "КЭШМОТОР" к Сергеевой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Принять отказ Сергеевой Н.Н. от апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Сергеевой Н.Н. на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи: