Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 33-8107/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-6202/2023 по апелляционной жалобе ответчика Поляковой Оксаны на решение Мещанского районного суда адрес от 11.07.2023,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда адрес от 11.07.2023 удовлетворены исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к Поляковой О. о взыскании задолженности по договору.

Поляковой О. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

До рассмотрения жалобы по существу от истца ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ответчика Поляковой О. в заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что после принятия по делу решения о взыскании с ответчика денежных средств, его доверителем была произведена оплата задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Рассмотрев заявление ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли", исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" от иска к Поляковой О. о взыскании задолженности по договору.

В связи с этим решение Мещанского районного суда адрес от 11.07.2023 подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

При этом, поскольку отказ от исковых требований заявлен в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, с Поляковой О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" от иска к Поляковой О. о взыскании задолженности по договору.

Решение Мещанского районного суда адрес от 11.07.2023 отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-6202/2023 по иску ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к Поляковой О. о взыскании задолженности по договору прекратить.

Взыскать с Поляковой Оксаны в пользу ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: