Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 33-8594/2024

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-4805/2023

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-8594/2024

адрес 14 марта 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя адрес по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления адрес об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-4805/23 в виде залога на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, наложенных определением Преображенского районного суда адрес от 06.09.2023 - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 02-4805/2023 в виде залога на транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, наложенных определением Преображенского районного суда адрес от 06.09.2023.

16 октября 2023 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель адрес по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от 17.07.2023, в редакции определения об исправлении описки от 30.08.2023, исковые требования ООО МФК "Фордевинд" к ООО "Квадра Инжиниринг", ООО "Квадра", Шевчуку Сергею Анатольевичу, фио, Якимову Андрею Андреевичу, Клейменову Александру Сергеевичу удовлетворены, в пользу ООО МФК "Фордевинд" с ООО "Квадра Инжиниринг" (ИНН 6829099610), ООО "Квадра" (ИНН 6829095654), Шевчука Сергея Анатольевича, фио, Якимова Андрея Андреевича, Клейменова Александра Сергеевича солидарно взыскана задолженность по договору займа и договорам поручительства по состоянию на 01 февраля 2023 года в размере сумма, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов N 1637R от 11 июля 2022 года по ставке 0, 75 процентов в день в период со 02 февраля 2023 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

06.09.2023 представитель истца ООО "МФК "Фордевинд" обратился в суд заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 06.09.2023 заявление ООО "МФК "Фордевинд" удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Квадра Инжиниринг" в пределах суммы сумма

Из заявления адрес следует, что 17.07.2023 между ООО "Центр Коммерческой Техники" и адрес заключен договор N 02/07/2023 поставки автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска. Автомобиль передан заявителю 02.08.2023 года на основании акта приема-передачи товара. 22.09.2023 заявителю стало известно, что приобретенный автомобиль находится в залоге у ООО "МФК "Фордевинд" на основании определения от 06.09.2023. Поскольку с момента передачи право собственности на автомобиль перешло к заявителю, а именно до принятия обеспечительных мер, адрес просил отменить принятые обеспечительные меры.

Отказывая отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.144 ГПК РФ, не нашел оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку указанные обеспечительные меры судом не применялись.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что определением суда от 18 января 2024 года заявление ООО "РЕСО-Лизинг" об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу удовлетворено. Меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код отменено, установлено, что ООО "РЕСО-Лизинг" следует, что собственником транспортного средства марка автомобиля является ООО "РЕСО-Лизинг" на основании договора лизинга N 1155ТБ-КВИ/01/2022 от 24 августа 2022 года, заключенного с ООО "Квадра Инжиниринг", в соответствии с которым ООО "РЕСО-Лизинг" приобрело в собственность у ООО фио Запад" по договору купли-продажи N 1155ТБ/2022 от 24 августа 2022 года и передало ООО "Квадра Инжиниринг" во временное владение и пользование за плату предмет лизинга (транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код). 04 мая 2023 года договор лизинга расторгнут ООО "РЕСО-Лизинг" в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Квадра Инжиниринг" принятых на себя обязательств, что следует из уведомления N И-01/61861-23 от 17 апреля 2023 года. Согласно акту от 06 мая 2023 года ООО "РЕСО-Лизинг" изъяло транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, у лизингополучателя.

Учитывая характер спорных правоотношений и требования ст.ст.139, 140, 144 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку 04 мая 2023 года договор лизинга расторгнут ООО "РЕСО-Лизинг" в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Квадра Инжиниринг" обязательств и 06 мая 2023 года ООО "РЕСО-Лизинг" изъяло транспортное средство.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит фактическим обстоятельствам по делу и положениям действующего законодательства, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 16 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья