Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-8717/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданский материал М - 5225/2023 по частной жалобе истца Бятчикова Виталия Борисовича на определение Останкинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

Бятчиков Виталий Борисович обратился в Останкинский районный суд адрес с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определение суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены организацией, в которой работает или учится доверитель (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Бятчикова В.Б. подписано и подано его представителем Кондратьевой Г.В, действующей на основании доверенности от 26 апреля 2023 года, которая содержит полномочия представителя на подачу, подписание и предъявление в суд искового заявления (в том числе в электронном виде). Доверенность выдана сроком на один год, который не истек на дачу подачи искового заявления. Данная доверенность и подпись Бятчикова В.Б. удостоверена по месту его работы руководителем АУ адрес "Управление технического обеспечения и эксплуатации имущества адрес" фио и содержит печать организации, что следует из текста самой доверенности.

Таким образом, доверенность от имени истца оформлена в порядке, предусмотренном

ст. 53 ГПК РФ, в связи с чем вышеуказанное исковое заявление подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: