Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 33-8840/2024

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2469/2021 по частной жалобе третьего лица Исаковского Игоря Леонидовича на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года, которым постановлено:

Оставить без движения частную жалобу третьих лиц Исаковского И.Л, Сафаралиева И.Р. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Казакевича Константина Михайловича к ГСК "Стартовый" о признании недействительным решения общего собрания.

Предложить заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 30 ноября 2023 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если указания судьи не будут выполнены в установленный срок, жалоба будет возвращена со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года отказано в удовлетворении заявления третьего лица Исаковского И.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года по гражданскому делу N2-2469/21 по иску Казакевича К.М. к ГСК "Стартовый" о признании недействительным решения общего собрания.

Не согласившись с данным определением, 25 октября 2023 года третьи лица Исаковский И.Л, Сафаралиев И.Р. подали частную жалобу.

Определением судьи от 25 октября 2023 года частная жалоба оставлена без движения, поскольку к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 ноября 2023 года.

На данное определение Исаковским И.Л. подана частная жалоба, в которой указано на нарушение судьей норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу третьих лиц на определение суда от 12 октября 2023 года без движения, судья указал, что она не соответствует ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда не может согласиться, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов является изъятием из общих правил подачи апелляционной жалобы и распространяется на порядок подачи частной жалобы, в связи с чем направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам производится судом, на что также указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 октября 2021 года N 2286-0.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении частной жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ по частной жалобе Исаковского И.Л. и Сафаралиева И.Р. на определение суда от 12 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: