Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 33-8915/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 20 января 2023 года о возвращении апелляционной жалобы, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу истца фио на решение от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-331/2022 по иску фио к фио о признании завещания недействительным, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 19.09.2022 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с решением суда, истец фио 25.10.2022 г. подала на него апелляционную жалобу.

Определением Щербинского районного суда адрес от 28.10.2022 г. апелляционная жалоба, поданная истцом оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, с указанием срока для исправления недостатков жалобы до 30.12.2022 г.

Определением Щербинского районного суда адрес от 20.01.2023 г. апелляционная жалоба возвращены истцу в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истец фио просит отменить вышеуказанное определение от 20.01.2023 г, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая фио апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении фио копии определения суда от 28.10.2022 г.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что истцом было получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.10.2022 г, что позволяло бы исполнить указанное определение в назначенные судом сроки (до 30.12.2022 г.), суду следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения по правилам ст. 111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение судьи от 20.01.2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 20 января 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: