Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-9188/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой С.И., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Кирилловой Любови Николаевны об установлении факта родственных отношений

по частной жалобе представителя заявителя Кирилловой Любови Николаевны по доверенности фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 24 ноября 2024 года, которым отказано в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л.Н. обратилась в Чертановский районный суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношении с фио.

Требования мотивированы тем, что заявитель Кириллова Л.Н. обратилась в Муниципальное казенное учреждение "Ритуал" городского адрес с заявлением об оформлении удостоверения на захоронение фио с целью захоронения урны с прахом фио в родственное захоронение. Однако ей было отказано по мотиву того, представленные документы не доказывают родственную связь между Кирилловой Л.Н. и захороненной фио, которая приходится заявителю бабушкой. Ее бабашка фио вступила в брак с фио, который удочерил фио (мать заявителя). При оформлении документов об усыновлении была допущена ошибка в написании фамилии матери заявителя, вместо "Коломейцева" указано фио. Данные обстоятельства препятствуют заявителю в оформлении удостоверения на захоронение.

24 ноября 2023 года судьей постановлено определение от отказе в принятии заявления. Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя Кирилловой Л.Н. по доверенности фио обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в принятии заявления об установлении факта родственных отношений, судья районного суда руководствовался нормами статей 263, 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих заявленных факт, не представлено, как не представлено сведений об отказе в предоставлении заявителю указанной информации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи районного суда.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно ст. 70 указанного Федерального закона заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Как установлено положениями ст. 71 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния.

Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, заявителем Кирилловой Л.Н. не приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность внесения в них необходимых исправлений.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отказе в принятии заявления об установлении факта родственных отношений является обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию норм процессуального права, потому не могут быть приняты во внимание.

При таком положении, определение суда первой инстанции признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Кирилловой Любови Николаевны по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: