Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-9290/2024

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Коваленко Л.И.

на определение Лефортовского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года

которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика Носовой Ж.В. по доверенности - адвоката фио - удовлетворить, Назначить по гражданскому делу N 2-996/2023 по иску

Коваленко Людмилы Ивановны к Носовой Жанне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - судебную строительно-техническую и оценочную экспертизы.

Проведение данной экспертизы поручить фио "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС", расположенному по адресу: адрес

. 2-я башня, 1-й этаж, тел.: телефон.

Обязать начальника учреждения разъяснить экспертам положения ст. 85 ГПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Определить характер и объем повреждений в квартире, находящейся по адресу: адрес, требующих восстановительного ремонта в результате заливов, произошедших в период с 13.11.2019 по 05.07.2021?

2. Установить, имеется ли причинно-следственная связь между проведенными ремонтными работами в квартире ответчика по адресу: адрес и образовавшимися в квартире истца повреждениями в указанный период?

3. Определить причину заливов и стоимость восстановительного ремонта квартиры истца по адресу: адрес с учетом процента износа и без учета процента износа?

Экспертизу провести с осмотром квартиры по адресу: адрес.

Красноказарменная, д. 9, кв. 45, и квартиры по адресу: адрес :

Красноказарменная, д. 9, кв. 49.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 2- 996/2023.

Оплату экспертизы возложить на ответчика Носову Жанну Викторовну. Денежные средства в счет подтверждения оплаты в размере сумма, внесены на депозитный счет Управления судебного департамента по адрес (ИНН 7703204586; лицевой счет: 05731372610) на основании чек ордера N 4986 от 16.11, 2023г.

Срок проведения экспертизы установить - три недели с момента получения материалов дела.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения заключения экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Людмила Ивановна обратилась в суд с иском к Носовой Жанне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании от 09.11.2023 представителем ответчика Носовой Ж.В. по доверенности - адвокатом фио заявлено письменное ходатайство назначении судебной строительно-технической экспертизы, с постановкой перед экспертами вопросов, указанных в ходатайстве.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в части сформулированных вопросов экспертам просит истец Коваленко Л.И. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

Постановленное судом определение о назначении экспертизы обжалованию в части сформулированных вопросов экспертам не подлежит, дальнейшему движению дела в данной части не препятствует, возможность отдельного обжалования данного судебного акта в части вопросов перед экспертами законом не предусмотрена.

Учитывая, что обжалование определения о назначении экспертизы в части избранных судом вопросов не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе истца Коваленко Л.И. на определение Лефортовского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года

Судья: