Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 33а-0904/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В. и судей Пильгановой В.М., Афанасьевой И.И., при секретаре Цыганковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление фио к СПИ Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Ковальски М.С, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с административным иском к СПИ Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Ковальски М.С, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам.

Требования мотивированы тем, что в Гагаринском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство N17761/21/77006-ИП о взыскании с него в пользу фио алиментов на содержание детей. 17 мая 2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату, принято решение взыскании с него алиментов за период с 27.06.2009 в размере сумма Полагал, что данное постановление является незаконным, поскольку он регулярно выплачивал алименты на содержание своего сына, а исполнительный лист по алиментам был закрыт.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец фио

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, выслушав административного истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 102 данного Федерального закона определено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Пунктом 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно п. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы от 16.03.2007 года с фио в пользу фио на содержание сына Сергея, родившегося дата рождения, начиная с 18.12.2006 и до совершеннолетия ребенка взысканы алименты в размере сумма, что составляло четыре минимальных размера оплаты труда, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установлено законом минимального размера оплаты труда; решение вступило в законную силу 20.06.2007 (т. 1 л.д. 50-51).

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Юго-Западному административному округу УФССП по Москве 24.05.2007 было возбуждено исполнительное производство N 30354/135/47/2007 о взыскании алиментов с фио (т. 1 л.д. 49).

Из отзыва на административный иск следует, впоследствии исполнительное производство велось в Гагаринском ОСП на основании постановления от 27.06.2012 N 1211/12/06/77, которое 21.07.2015 было передано в другое ОСП, при передаче исполнительный документ был утерян, в связи с чем взыскателем был получен дубликат исполнительного документа; судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде в производстве Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство N 17761/21/77006-ИП о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание ребенка, возбужденного на основании исполнительного документа серии ВС N 090162855 от 15.02.2021, выданного Судебным участком N 215 Ломоносовского района города Москвы. Данные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в электронном виде по исполнительному производству (т. 1 л.д. 160).

Вопреки доводам административного истца, судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство о взыскании с него алиментов не прекращалось, по состоянию на 27.06.2009 года задолженность по алиментам отсутствовала, а в период с 27.06.2009 по 31.05.2021 должник алименты оплачивал частично.

В рамках исполнительного производства N 17761/21/77006-ИП судебным приставом-исполнителем должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, ШПИ 80400559145263.

09.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 27.06.2009 по 31.05.2021, так как на исполнении в Гагаринском ОСП находилось исполнительное производство N1211/12/06/77 от 27.06.2012 о взыскании алиментов с должника фио в пользу фио алиментов, из которого следует, что фио в указанный период сведений о заработной плате не предоставлял. Сумма задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем определена в соответствии с положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ "Об внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому индексация алиментов должна производиться пропорционально величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а также в соответствии

с методическими рекомендациями ФССП России, согласно которому судебный пристав-исполнитель должен определить, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

Из данного постановления следует, что судебным приставом-исполнителем установлен прожиточный минимум за 4-й квартал 2006 года, который составил сумма, а твердая денежная сумма алиментов, установленная судом составляла сумма (4 400:3 290 = 1, 34), исходя из данного коэффициента, с учетом частичной оплаты алиментов в размере сумма должнику определена задолженность на 01.06.2021 в размере сумма (т. 1 л.д. 9-10).

17 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.06.2021 по 30.04.2022 должнику определена в размере сумма, с учетом частичной оплаты в размере сумма задолженность на 01.05.2022 составила в размере сумма (т. 1 л.д. 11).

06 мая 2022 года на депозит Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве поступили сумма принудительно взысканные с должника и оплата в размере сумма

17 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО "Сервионика", которым предписано производить удержание ежемесячно в размере 70% от дохода должника, где сумма в размере сумма (соответствующая 1, 34 прожиточного минимума на детей с последующей индексацией) - текущие алименты, оставшаяся часть - в счет образовавшейся задолженности. После погашения задолженности удержание производить в размере сумма (соответствующей 1, 34 прожиточного минимума на детей с последующей индексацией) текущие алименты до совершеннолетия ребенка в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе; указана сумма задолженности в размере сумма (т. 1 л.д. 7-8).

18 мая 2023 года на основании полученных выписок из банка судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности на 31.05.2021 Должнику определена задолженность на 01.06.2021 в размере сумма; также вынесено изменение в части суммы задолженности в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17.05.2022;.должнику определена задолженность на 01.05.2022 в размере сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные письменные доказательства, объяснения сторон, руководствуясь приведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", проверив представленный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам, признав его обоснованным, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, при этом обоснованно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве, действуя в рамках положений Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", совершил действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

В апелляционной жалобе фио, ссылаясь на п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, полагает, что задолженность по алиментам может быть взыскана за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, между тем, данный довод основан на неправильном толковании ном материального права без учета положений п. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи