Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33а-1335/2024

адм. дело N33а-1335/2024

р/с N2а-100/2023

08 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре Аллахвердиевой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Казаковой Веры Леонидовны - Войтюка Владимира Владимировича на решение Солнцевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

"Административные исковые требования Казаковой Веры Леонидовны к Внуковской таможне о признании незаконными действий Внуковской таможни по таможенному оформлению и выпуску за пределы Российской Федерации гроба с телом фио, - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Казакова В.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Внуковской таможне о признании действий административного ответчика по таможенному оформлению и выпуску за пределы Российской Федерации гроба с телом фио незаконными, мотивируя свои требования тем, что административный истец является родной сестрой фио 21 июня 2021 года фио скончался в Клиническом госпитале "Лапино" ООО "Хавен". 08 июля 2021 воздушным судном, следовавшим по маршруту адрес (Внуково) - Женева (Швейцария), на основании заявления N 10001020/070721/П003704, по грузовой накладной от 07 июля 2021 года N9635 4543, за пределы Российской Федерации было вывезено тело гражданина фио (свидетельство о смерти VIII-ИК N 601733). Административный истец считает, что Внуковской таможней незаконно оформлен выпуск гроба с телом фио, поскольку предусмотренные нормами действующего законодательства документы отсутствовали, кроме того, заявление о таможенном оформлении подано неуполномоченным лицом, что является нарушением прав Казаковой В.Л. на охрану достоинства личности и на неприкосновенность частной жизни её брата, а также права на его погребение с учётом волеизъявления.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение Солнцевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Из материалов настоящего административного дела следует, что 08 июля 2021 года на основании заявления N10001020/070721/П003704 по авианакладной от 07 июля 2021 года за пределы Российской Федерации рейсом N VLJ137A воздушным судном, следовавшим по маршруту Москва (Внуково) (...) -Женева (Швейцария) вывезено тело гражданина фио, паспортные данные (свидетельство смерти VIII-ИК N 601733).

Согласно авианакладной от 07 июля 2021 N 96354543 в качестве отправителя гроба с телом умершего фио выступал гражданин фиоо.

Эйвазовым И.А.о. для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в качестве лица, сопровождающего гроб с телом, подано заявление в произвольной форме в качестве пассажирской таможенной декларации от 07 июля 2021 года N 10001020/070721/П003704 на таможенный пост адрес (грузовой) Внуковской таможни.

В качестве получателя гроба с телом фио в авианакладной от 07 июля 2021 года N 96354543 указан гражданин фио, убывший за пределы Российской Федерации, согласно ведомости регистрации пассажиров и багажа, рейсом N VLJ137A.

Эйвазовым И.А.о. при декларировании вывозимого гроба с телом, были представлены: свидетельство о смерти от 24.06.2021 VIII-ИК N601733, выдано МКУ "Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг Одиновского адрес; акт о запайке от 25 июня 2021 года Nб/н, составлен ООО "РТК ВИМАН"; справка на вывоз тела умершего (погибшего) от 25 июня 2021 года N542, выдана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес.

Отказывая в удовлетворении требований, заявленных Казаковой В.Л, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия административного ответчика соответствуют нормам действующего законодательства, совершены уполномоченным органом государственной власти, в пределах предоставленных ему полномочий, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушают.

Выводы суда судебная коллегия находит обоснованными и состоятельными, основанными на правильном толковании норм материального права, которые подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

1 января 2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), положения которого согласно пункту 1 статьи 444 ТК ЕАЭС применяются к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определен главой 37 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", а также иными правовыми актами, изданными в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары, указанные в пункте 18 статьи 260 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 18 статьи 260 ТК ЕАЭС при перемещении через таможенную границу Союза гробов с телами (останками) и урн с прахом (пеплом) умерших в качестве пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) может использоваться заявление в произвольной форме, поданное лицом, сопровождающим гроб с телом (останками) или урну с прахом (пеплом) умершего.

Пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием ПТД.

При таможенном декларировании вывозимых с таможенной адрес гробов с телами (останками) и урн с прахом (пеплом) умерших представляются следующие документы (пункт 19 статьи 260 ТК ЕАЭС):

1) свидетельство о смерти, выдаваемое отделами записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния в государствах-членах, либо медицинское свидетельство о смерти, либо нотариально заверенные копии указанных документов, а при отсутствии таких документов в связи с давностью захоронения - иные документы, позволяющие идентифицировать вывозимые останки;

2) заключение в произвольной форме местных органов государственного санитарного надзора о возможности проведения эксгумации в случае перезахоронения;

3) акт (справка) в произвольной форме специализированной организации, осуществлявшей ритуальные услуги по запайке цинковых гробов, с указанием, что в них отсутствуют посторонние вложения, и с приложением описи вещей и ценностей умершего в случае их отправки вместе с телом (останками) умершего.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, согласно которым основания для отказа в регистрации заявления N 10001020/070721/П003704, используемого в качестве пассажирской таможенной декларации у таможенного поста адрес (грузовой) отсутствовали, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о том, что действия должностных лиц Внуковской таможни по таможенному оформлению и выпуску за пределы Российской Федерации гроба с телом фио соответствуют нормам действующего законодательства, совершены уполномоченным органом государственной власти, в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции по мотивам их несоответствия обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для правильного разрешения административного спора, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, либо опровергали бы выводы, изложенные судом первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение является верным, основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 12 февраля 2024 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: