Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33а-1551/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей адресВ, фио, при помощнике судьи Дорониной К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-165/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России N 24 по адрес к Чумаку... о взыскании задолженности за 2021 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, пеней

по апелляционной жалобе Чумака В.В. на решение Таганского районного суда адрес от 19 апреля 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения Чумака В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ИФНС России N 24 по адрес фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Таганского районного суда адрес от 19 апреля 2023 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Чумака В.В. (адрес: адрес) в пользу ИФНС России N 24 по адрес недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в размере сумма и пени в размере сумма, а всего: сумма; взыскать с Чумака В.В. государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные с неисполнением административным ответчиком обязанностей адвоката по самостоятельному расчету и осуществлению указанных обязательных платежей за 2021 г.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 23, 419 п. 1, 69 п. 4, 70 п. 1 Налогового кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения Чумака В.В. С.В, оценил представленные доказательства, подтверждающие неисполнение административным ответчиком обязанностей по осуществлению обязательных платежей за спорный период, проверил расчет недоимки и пеней, произведенный ИФНС N 24 по адрес, результаты которого приведены в требовании от 19 января 2022 г, направленном Чумаку В.В, и пришел к выводу о том, что ИФНС России N 24 по адрес доказано нарушение Чумаком В.В. обязанностей по оплате страховых взносов, при этом налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимки, принимая во внимание определение от об отмене судебного приказа, на основании которого эти суммы подлежали взысканию в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка N 24 адрес от 8 июля 2022 г.

В апелляционной жалобе Чумака В.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, - застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 8, ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны вести учет средств, перечисляемых на обязательное медицинское страхование неработающего населения в Федеральный фонд (ч. 8).

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 28-го числа текущего календарного месяца. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока уплаты ежемесячного обязательного платежа считается следующий за ним рабочий день (ч. 6).

Страхователи, к числу которых относятся адвокаты (ст. 11) обязаны вести учет средств, перечисляемых на обязательное медицинское страхование неработающего населения в Федеральный фонд.

фио В.В. в 2021 г. являлся адвокатом, поставлен на учет в ИФНС России N 24 по адрес и применительно к названным норм материального права в их связи с положениями подп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1, подп. "а" п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ обязан был самостоятельно исчислить суммы страховых взносов и оплатить их в установленный законом срок.

Доказательств исполнения этой обязанности Чумаком В.В. не представлено, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Ранее выданный 8 июля 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка N 24 адрес, был отменен в соответствии с определение того же мирового судьи от 12 июля 2022 г, после чего в установленный законом шестимесячный срок, 6 октября 2022 г, подан административный иск по настоящему делу (л.д. 9, 3).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно отказал в передаче дела по подсудности.

Между тем адрес места жительства Чумака В.В. (г. Москва адрес) относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес.

Доказательств исполнения Чумаком В.В. обязанностей по оплате страховых взносов за 2021 г. в деле не имеется и к апелляционной жалобе не приложено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в административном исковом заявлении упоминается отличная от административного ответчика фамилия (фио), не свидетельствуют, что этому обстоятельству не была дана надлежащая оценка судом, который правильно рассмотрел дело в отношении Чумака В.В. с учетом представленных в отношении последнего налоговым органом документов, подтверждающих заявленные основания иска.

При этом Чумак В.В. в заседании судебной коллегии подтвердил, что является адвокатом, то есть лицом, обязанным уплачивать страховые взносы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Таганского районного суда адрес от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Таганский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи