Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 33а-1720/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Цыганковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио, действующей по доверенности Минушкиной А.И. на решение Мещанский районного суда Москвы от 05 апреля 2023 года, по административному делу N 2а-380/2023 по административному иску Гурбанова фио к Управлению внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио фио обратился в суд с административным иском к Управлению внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании незаконными действий 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 20.01.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о невнесении информации о выдворении гражданина адресо, паспортные данные, в список лиц, въезд которым не разрешен на адрес, мотивируя тем, что в 1 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес было направлено заявление с просьбой не вносить информацию в список лиц, въезд которым на адрес не разрешен, в отношении административного истца, в связи с тем, что в настоящее время судебный акт о выдворении обжалуется, однако, в удовлетворении заявления административному истцу было отказано со ссылкой на вступление постановления о выдворении в законную силу. Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением Мещанского районного суда адрес от 05 апреля 2023 г. в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтено, что внесение сведений (информации) ответчиком произведено до вступления в законною силу соответствующего постановления, судом не учтены представленные административным истцом доказательства.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности фио, в суд апелляционной инстанции явился, просили решение оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В суде первой инстанции установлено, что фио фио, паспортные данные, является гражданином адрес.

26.12.2022 года в 22 час. 10 мин. на станции метро "Спортивная" адрес был выявлен гражданин адрес фиоо, который нарушил правила миграционного учета, а именно, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания до 05.07.2022 года.

В отношении Гурбанова С.Х.о. был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания, проживания в Российской Федерации), который 28.12.2022 года направлен на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес по делу об административном правонарушении N 5-1247/2022 от 28.12.2022 года фиоо. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Доказательств отмены постановления о привлечении административного истца к административной ответственности, либо изменения судебного постановления о выдворении фиоо. не представил.

Согласно отметке Хамовнического районного суда адрес данное постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции установил, что УВД на ММ ГУ МВД России по адрес постановление Хамовнического районного суда адрес от 28.12.2022 года получил с отметкой о вступлении в законную силу 10.01.2023 года, в связи с чем оснований для не направления информации для внесения гражданина адресо, паспортные данные, в список лиц, въезд которым на адрес не разрешен, у административного ответчика не имелось, в связи с чем 11.01.2023 года начальнику отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио за исх. N 19/1-220 направлена информация для внесения административного истца в список лиц, въезд которым на адрес не разрешен, нарушений прав административного истца не выявлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что доводы административного истца фактически сводятся к несогласию с принятым решением, а также самим фактом привлечения истца на основании постановления Хамовнического районного суда адрес по делу об административном правонарушении N 5-1247/2022 от 28.12.2022 года. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого решения, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда. Доводов, которые не являлись бы предметом оценки суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 февраля 2024г.

Председательствующий судья

Судьи