Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 33а-1762/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Пильгановой В.М, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Аллахвердиевой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России N7 по г.Москве к Лухманову А.В. о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе административного ответчика Лухманова А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с иском к Лухманову А.В, в котором просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020 год по ОКТМО 45382000 в размере 63 750 руб, пени в размере 419, 80 руб; задолженность по земельному налогу за 2020 год по ОКТМО 46783000 в размере 11 043 руб, пени в размере 35, 89 руб; задолженность по земельному налогу за 2020 год по ОКТМО 46771000 в размере 4 318 руб, пени в размере 14, 03 руб; задолженность по земельному налогу за 2020 год по ОКТМО 17640101 в размере 101 693 руб, пени в размере 330, 50 руб; задолженность по земельному налогу по ОКТМО 17605105 в размере 172, 52 руб, задолженность по налогу на имущество за 2014 год по ОКТМО 45335000 в размере 285 руб, пени в размере 7, 58 руб; задолженность по налогу на имущество за 2020 год по ОКТМО 46783000 в размере 39 139 руб, пени в размере 127, 20 руб; задолженность по налогу на имущество за 2020 год по ОКТМО 46758000 в размере 12 558 руб, пени в размере 40, 81 руб; задолженность по налогу на имущество за 2020 год по ОКТМО 46771000 в размере 25 651 руб, пени в размере 83, 37 руб. В обосновании требований указано, что ответчик в 2014-2020 году состоял на налоговом учете в ИФНС России N7 по г.Москве. ИФНС произведено начисление транспортного налога за 2020 год, налога на имущество за 2014, 2020 год и земельного налога за 2020 год. Вместе с тем, до настоящего времени налог в полном объеме не уплачен.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство представителя административного истца ИФНС России N7 по г.Москве о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ИФНС России N 7 по г. Москве от административного иска к Лухманову А. В. о взыскании недоимки по налогу.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года по административному исковому заявлению ИФНС России N 7 по г.Москве к Лухманову А.В. о взыскании недоимки - отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи