Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 33а-1863/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-1566/2023 по административному исковому заявлению Панкова ... к Префектуре адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании дать письменный ответ на обращение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по частной жалобе фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Префектуре адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании дать письменный ответ на обращение от 7 сентября 2023 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что его обращение о нарушении прав со стороны ГБУ "Жилищник адрес" не рассмотрено.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2023 года включительно.

В частной жалобе Панков А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Оставляя без движения административное исковое заявление фио, судья суда первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 125 КАС РФ, поскольку в нем не указаны сведения о государственной регистрации административного ответчика и заинтересованного лица (Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика, либо данные о том, что они неизвестны.

Вместе с тем, из содержания административного искового заявления (л.д.8-11) следует, что в нем указаны данные об административном ответчике, которые не вызывают каких-либо сомнений относительно того, к кому именно заявлены требования, являются достаточными для извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства; кроме того, приведены сведения о государственной регистрации административного ответчика и заинтересованного лица, к административному исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Префектуры адрес.

Таким образом, законных оснований для оставления административного искового заявления фио у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления фио к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья