Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33а-1888/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы (2а-4/2023),

УСТАНОВИЛА:

определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 апреля 2023 года прекращено производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю к Ф.И.О.

25.10.2023 года на указанное определение представителем административного истца была подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение суда отменить, поскольку полагает, что имелись основания для восстановления срока подачи частной жалобы.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в восстановлении срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Данные выводы являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что при оглашении определения суда представитель административного истца не присутствовал.

Копия определения суда была направлена в адрес административного истца и согласно сведениям официального сайта Почты России получена 13.04.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таких доводов представителем административного истца не приведено.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева