Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33а-1903/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Псковской таможни к фио о взыскании таможенных платежей, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года об удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения представителя административного ответчика фио, ее представителей фио и фио, возражения административного истца фио, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Псковская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением фио, в котором просила с учетом уточнения иска взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что 24.08.2019 года фио ввезла на таможенную адрес экономического союза через таможенный адрес Бурачки Псковской таможни автомобиль марка автомобиля", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, рег. NK256, указав, что транспортное средство ввозится для личного пользования. Срок временного ввоза транспортного средства был установлен до 30.09.2021 года, к обратному вывозу транспортное средство заявлено не было. Информация об обратном вывозе указанного транспортного средства в электронной базе данных отсутствует. Местонахождение транспортного средства не установлено. Административный истец просил взыскать с административного ответчика по уведомлению от 28.07.2022 года N... не уплаченные в установленный срок таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени.

Решением Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года административные исковые требования Псковской таможни удовлетворены; с фио в пользу Псковской таможни взыскана задолженность по таможенным платежам и пени в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить данный судебный акт как незаконный.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика фио, представителей административного истца фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя административного истца фио, принимавшей участие в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 24.08.2019 года фио, временно ввезла на таможенную адрес экономического союза (далее - ЕАЭС) транспортное средство марки марка автомобиля", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, рег. NK256 в зоне деятельности таможенного адрес Бурачки Псковской таможни, где ею была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, номер операции по ПТД N.., с установлением срока временного ввоза ее автомашины на таможенную адрес до 24 февраля 2020 года.

В дальнейшем, срок временного ввоза в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19 продлен до 30 сентября 2021 года.

Впоследствии ответчиком не совершены действия по таможенному декларированию в целях вывоза транспортного средства с таможенной адрес, выпуска в свободное обращение.

Таможенным адрес Бурачки составлено решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования от 18.07.2022 года N... по факту невывоза транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, рег. NK256.

28.07.2022 года Псковской таможней составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа N... 2.

Должнику 01.08.2022 года было направлено по адресу регистрации: адрес уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28 июля 2022 года N10209000/У2022/0002610 на сумму сумма Уведомлением об уплате таможенных платежей должнику в соответствии с ч.19 ст.73 Федерального закона N 289 был установлен срок для уплаты суммы образовавшейся задолженности - 15 рабочих дней со дня получения уведомления.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате таможенных платежей и пеней в размере сумма, административный истец обратился к мировому судьей судебного участка N67 адрес, которым 21.10.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании таможенных платежей и пени с фио

По заявлению фио 02.11.2022 года мировым судьей судебного участка N67 адрес отменен судебный приказ от 21.10.2022 года.

Ответчиком по состоянию на 26.04.2023 года не исполнены обязанности по уплате таможенных платежей в размере сумма и пеней в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма начисленных таможенных платежей на сумму сумма, подлежащих уплате, определена путём применения базы для исчисления таможенных пошлин и соответствующего вида ставки таможенных пошлин согласно положений Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утверждённого Приложением к решению Совета Евразийской экономической комиссии N 54 от 16.07.2012 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза".

Расчет пени на сумму сумма, произведен в порядке ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения в силу ч. 14 ст. 72 (при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно).

Вышеуказанные расчёты у суда сомнения не вызывают, административным ответчиком и иными лицами не оспорены, обязанность по погашению задолженности ответчиком не исполнена.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик нарушил требования положений Таможенного Кодекса ЕАЭС, в связи с чем фио должна исполнить обязанность по уплате таможенных платежей, пени которая добровольно не исполнена.

Судебная коллегия находит такие суждения суда соответствующими обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не находит оснований с ними не согласиться.

Так, особенности порядка и условий перемещения ТСМП через таможенную границу Союза товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч.5 ст.268 адрес кодекса Евразийского экономического союза, в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в п.6 ст.268 адрес кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно пп.3 ч.6 ст.268 адрес кодекса Евразийского экономического союза, при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в п.5 настоящей статьи, считается, в том числе в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной адрес в связи с невывозом с таможенной адрес - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной адрес в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.264 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям; верно распределил бремя доказывания между сторонами; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств, получивших правильную оценку суда (статья 84 КАС РФ).

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств, в настоящем случае, в том числе исходя из доводов жалобы, согласно закону отсутствуют; она является надлежащей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио ошибочно поместила транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, рег. NK256 под процедуру временного ввоза, что имеются правовые основания для помещения ввозимого автомобиля под процедуру реимпорта без уплаты таможенных платежей, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы суда, приведенные в решении суда, согласно которым указанные доводы признаны несостоятельными являются убедительными и исчерпывающими.

Таким образом, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств по этому вопросу в настоящем случае, в том числе исходя из доводов жалобы, у судебной коллегии отсутствуют.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная (неверная) оценка фактических обстоятельств дела и ошибочное толкование закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

По материалам административного дела предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 марта 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: