Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33а-1910/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Нагорном А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-149/2023 по административному исковому заявлению Жидкова... к ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия этилирования в 2017 г.

по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 марта 2023 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 марта 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

В апелляционной жалобе фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Статья 12.1 УИК Российской Федерации о праве на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ, который вступил в силу 28 января 2019 г. и не имеет обратной силы, то есть не позволяет его применять к правоотношениям, которые возникли до 28 января 2019 г...

При таком положении суд правильно исходил из того, что требования фио, заявленные в порядке административного судопроизводства, о взыскании компенсации нарушении условий содержания под стражей при его этилировании в 2017 г. (с 17 октября по 22 ноября 2017 г) не могут быть удовлетворены в порядке ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку такой порядок не распространяется на правоотношения, возникши до его введения.

Доводами апелляционной жалобы, в которых заявитель полагает, что срок обращения в суд не пропущен, не учитывают, что закон, о применении которого заявлено по данному делу, обратной силы не имеет.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Замоскворецкий районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи