Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 33а-2056/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей Тиханской А.В., Пильгановой В.М., при секретаре Фоминой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело N 2а-437/2023 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Тверского районного суда адрес от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

административные исковые требования ИФНС России N 10 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России N 10 по адрес налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, земельный налог за 2020 год в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 10 по адрес обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с фио налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, земельный налог за 2020 год в размере сумма, пени по земельному налогу в размере сумма, мотивируя требования тем, что в собственности административного ответчика находится недвижимое имущество и земельные участки, однако обязанность по уплате налога исполнена не была.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный ответчик со ссылкой на отсутствие недоимки по уплате налога за указанный период.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегии поступило ходатайство представителя административного истца фио о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Рассмотрев заявление об отказе представителя административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия, определила:

принять отказ ИФНС России N 10 по адрес от административного иска к фио о взыскании недоимки по налогу.

Решение Тверского районного суда адрес от 16 марта 2023 года по административному исковому заявлению ИФНС России N 10 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, налогу на имущество отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 7 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи