Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33а-2162/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И. и судей Пильгановой В.М., Афанасьевой И.И., при секретаре Галан А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление ИФНС России N 6 по г. Москве к фио о взыскании задолженности и пени, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС N 6 по г. Москве земельный налог за 2020 год, в размере сумма и пени в размере сумма, налог на имущество физического лица за 2020 год, в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к фио с требованием о взыскании земельного налога, за 2020 год, в размере сумма, пени в размере сумма, налога на имущество физического лица за 2020 год, в размере сумма, ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, по уплате данных налогов.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик фио

До рассмотрения судом апелляционной инстанции данного административного дела по существу от административного истца ИФНС России N 6 по г. Москве поступил выраженный в письменном ходатайстве отказ от исковых требований, подписанный и.о. начальника инспекции Егорцевой А.А, указывая на то, что у фио отсутствует задолженность по указанным налогам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ИФНС России N 6 фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подан и подписан лицом, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, учитывая положения статей 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

принять отказ административного истца ИФНС России N 6 по г. Москве от административных исковых требований к фио о взыскании задолженности за 2020 год по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи