Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 33а-2478/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Кирпиковой Н.С., Рубцовой Н.В., при секретаре Помаз А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-312/22 по административному иску ИФНС N 13 по адрес к Афанасьевой Римме Тимофеевне о взыскании налогов и сборов

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Афанасьевой Р.Т. по доверенности Поляковой М.А. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 августа 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 13 по адрес обратилась в суд с административным иском к Афанасьевой Римме Тимофеевне, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 09 августа 2022 года требования ИФНС N 13 по адрес к Афанасьевой Римме Тимофеевне удовлетворены.

Представителем административного ответчика Афанасьевой Р.Т. по доверенности Поляковой М.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая назначена для апелляционного рассмотрения в Московский городской суд.

Административный ответчик в заседание судебной коллегии не явилась. Представитель ответчика по доверенности Полякова М.А. не была допущена к участию в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в связи с отсутствием у нее диплома о высшем юридическом образовании.

Представители административного истца по доверенности фио, фио в суд апелляционной инстанции явились, пояснили суду, что административный ответчик Афанасьева Р.Т. умерла в сентябре 2023 года.

В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

На основании ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Согласно абзацу 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в Тимирязевский районный суд адрес от имени Афанасьевой Р.Т. и подписана представителем по доверенности Поляковой М.А, при этом судебной коллегией установлено, что у Поляковой М.А. нет высшего юридического образования.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 августа 2022 года подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя административного ответчика Афанасьевой Р.Т. по доверенности Поляковой М.А. оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи