Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33а-2828/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материалы административного дела N 2а-347/2023 по частной жалобе административного ответчика фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 июня 2023 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N31 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 июня 2023 года удовлетворены административные исковые требования ИФНС России N31 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций.

26 июля 2023 года в Дорогомиловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 18 августа 2023 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ, административному истцу надлежало: указать основания, по которым считает решение суда неправильным; предоставить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; фио назначен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 29.09.2023 г.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года апелляционная жалоба фио возвращена.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь статьей 301 КАС РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что фио не устранила недостатки поданной апелляционной жалобы, в установленный срок.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении административного дела по существу 28.06.2023 г, административный ответчик присутствовала, мотивированное решение составлено судом 18.08.2023 года, копия мотивированного решения направлена судом в адрес фио по почте и получена ею 26.09.2023 г.

При таких данных, установленный судом срок для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, является разумным.

Административный ответчик в установленный срок не выполнила указания судьи, в связи с чем имелись основания для возврата апелляционной жалобы по пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья