Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33а-2847/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе заинтересованного лица Тена Олега Владимировича на определение Черемушкинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу заинтересованного лица Тена О.В. в части проверки и отмены решения Черемушкинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года по гражданскому делу 2-214/20, отмены постановления Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, признании договора займа, договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору об ипотеке недействительными и применении последствия недействительности сделок, вернуть заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Заинтересованное лицо Тен О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года по делу 2а-516/2023 по административному исковому заявлению фио к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным Уведомления о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года апелляционная жалоба Тена О.В. в части проверки и отмены решения Черемушкинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года по гражданскому делу 2-214/20, отмены постановления Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, признании договора займа, договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору об ипотеке недействительными и применении последствия недействительности сделок возращена заявителю.

Заинтересованное лицо не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если:

1) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;

2) в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

3) истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционные жалоба, представление возвращаются по просьбе лица, подавшего жалобу, представление, об их отзыве.

Между тем, как следует из текста обжалуемого определения, возвращая апелляционную жалобу в части, суд указал, что обжалование решения Черемушкинского районного суда адрес от 02 марта 2023 года по гражданскому делу 2-214/20 не может подлежать обжалованию в рамках настоящего дела, кроме того требования об отмене постановления Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, признании договора займа, договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору об ипотеке недействительными и применении последствия недействительности сделок в рамках настоящего дела не заявлялись.

Вместе с тем, действующим процессуальным законом не предусмотрено такое основание для возврата апелляционной жалобы.

Требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, представлению, установлены в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В случае, если апелляционные жалоба, представление поданы с нарушением этих требований, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (часть 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Системный анализ приведенного правового регулирования позволяет сделать вывод о том, что в случае, если поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, судья может оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения недостатков и указав на конкретные нарушения, допущенные лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Так, Теном О.В. была подана апелляционная жалоба, которая не соответствовала требованиям статьи 299 КАС, вместе с тем вопрос об оставлении жалобы без движения, с назначением лицу, подавшему жалобу, срока для устранения недостатков, не рассматривался.

Поскольку определение суда о возврате апелляционной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права, обжалуемое судебное постановление подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 12 октября 2023 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 302 КАС РФ.

Судья: