Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 33а-2862/2024

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе фио на определение Перовского районного суда адрес от 12 января 2024 года, которым возвращен административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио Карецкой о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава об отмене ограничений на регистрационные действия транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ю. Башкин обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио Карецкой о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава об отмене ограничений на регистрационные действия транспортного средства.

Определением Перовского районного суда адрес от 12 января 2024 года вышеуказанное заявление возвращено заявителю.

На это определение суда Г.Ю. Башкиным подана частная жалоба.

Суд, изучив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив определение полагает его подлежащим отмене в силу следующего.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что Г.Ю. Башкин не является стороной исполнительного производства и поэтому его требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и признания незаконным постановления о наложении ареста на транспортное средство подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С таким выводом согласиться нельзя.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда Москвы от 12 января 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.

Судья