Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 33а-2914/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Кирюхиной М.В., Шайхутдиновой А.С., при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., рассмотрев по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС N 22 по г. Москве к Сафаралиеву Ф.С. оглы о взыскании недоимки по страховым взносам, по апелляционной жалобе ответчика Сафаралиева Ф.С. оглы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 22 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Сафаралиеву Ф.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ссылаясь на то, что административный ответчик, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.05.2009 по 11.06.2022 г.г, состоит на налоговом учете в ИФНС N 22 по г. Москве и является плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок ИФНС административному ответчику направлены требования об уплате налога N 4121. В связи с неисполнением требований ИФНС России N 22 по г. Москве направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы, которым вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по страховым взносам, однако, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Сафаралиева Ф.С. в пользу ИФНС N 22 по г. Москве недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 в размере 32 448 руб, по страховых взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 в размере 8 426 руб, по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 в размере 15 404, 57 руб, пени в размере 82, 93 руб, по страховых взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 расчетный период в размере 3 920, 35 руб, пени 21, 10 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта как незаконного, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив решение, приходит к следующим выводам.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Установлено, что административный ответчик, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.05.2009 по 11.06.2022, состоит на налоговом учете в ИФНС N 22 по г. Москве и являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок ИФНС, согласно ст. ст. 69, 70, 75 НК РФ, административному ответчику направлено требование об уплате налога N 4121, которое не исполнено.

ИФНС России N 22 по г. Москве направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы в отношении Сафаралиева Ф.С, которым вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по страховым взносам, однако, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Разрешая требования истца о взыскании заявленной недоимки, установив факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет страховых взносов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении требований согласиться не может на основании следующего.

В силу положений части 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 статьи 22.3 названного федерального закона.

Так, в пункте 10 статьи 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года N129-ФЗ установлено, что в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.

Данной норме корреспондируют положения пункта 1 статьи 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Следовательно, с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина последний утрачивает статус индивидуального предпринимателя.

Приведенные выше правовые нормы судом при разрешении дела не учтены.

При этом из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Москвы от 29.06.2020 года Сафаралиев Ф.С. признан банкротом с введением в отношении его процедуры реализации имущества и, следовательно, с этого момента его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в силу закона.

При этом само по себе наличие в ЕГРИП записи о прекращении Сафаралиевым Ф.С. предпринимательской деятельности с 11.06.2022 года не может возлагать на административного ответчика, не относящегося с даты признания его банкротом к лицам, поименованным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам за 2021, 2022 г.г. не имеется.

С учетом изложенного, решение суда, в силу части 2 статьи 310 КАС РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС N 22 по г. Москве к Сафаралиеву Ф.С. оглы о взыскании недоимки по страховым взносам - отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: