Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 33а-3346/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-1042/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым постановлено:

отказать в принятии административного искового заявления фио о признании приказа Минфина России не соответствующим конституции,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Тверской районный суд адрес с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующим пункт 10 приказа Минфина России от 10.04.2019 N 55н (ред. от 15.11.2021) "Об утверждении Порядка формирования идентификационного кода закупки".

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 22 августа 2023 года в принятии административного искового заявления фио было отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как усматривается из материалов дела, ранее фио обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичным иском.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2023 года в принятии административного иска к тем же ответчикам и по тем же основаниям - отказано.

При таком положении суд обоснованно отказал в принятии административного иска фио При этом указание в определении суда на рассмотрение спора в конституционном порядке носит ошибочный характер, вместе с тем данная ошибка на правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии административного иска не повлияла.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 22 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Судья