Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 33а-3348/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-1073/2023 по частной жалобе представителя административного истца фио, действующего на основании доверенности фио, на определение судьи Перовского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Зурина Юрия Игоревича к Перовскому РОСП ГУ ФССП России об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Зурин Ю.И. обратился в суд с административным иском, в котором оспаривал постановление Перовского РОСП ГУ ФССП России о взыскании с него исполнительского сбора.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 20 октября 2023 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 20 ноября 2023 года; административному истцу предложено устранить недостатки: указать должностное лицо, чьи действия обжалуются; к административному исковому заявлению приложить документы о высшем юридическом образовании представителя административного истца.

Определением судьи от 1 декабря 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу со ссылкой на то, что Зурин Ю.И. не исполнил определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранил отмеченные недостатки.

Представитель административного истца просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, настаивая на том, что отмеченные судом недостатки были устранены.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу части 2 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административный иск фио без движения, суд указал на то, что к иску не приложен документ, о высшем юридическом образовании представителя административного истца, в иске не указано должностное лицо, чьи действия оспариваются.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так из материалов усматривается, что 21.10.2023 года Зурин Ю.И. через Информационную систему судов общей юрисдикции направил в суд пакет документов N15741/2023 с приложением доверенности и диплома своего представителя.

Кроме того административный иск содержит сведения об обжалуемом процессуальном решении должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, соответствующий отдел поименован в качестве административного ответчика.

При таком положении у суда отсутствовали основания для оставления административного иска без движения.

На основании изложенного, определение о возврате административного иска подлежит отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 124 - 130 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

Определил:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года о возврате Зурину Ю.И. административного иска отменить, материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья